Αυγ. 24, 2018

ΕΔΟΕΑΠ : Η << Αβασταχτη Ελαφροτητα >>

 Κωστας Ντελεζος

Συνάδελφοι, 
από την πρώτη ημέρα της εφαρμογής της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης εξετάσεων (20/08/2018) μέσω της ΗΔΙΚΑ, έχουν παρουσιαστεί αρκετά προβλήματα στους ασφαλισμένους, αλλά και σημαντικές δυσλειτουργίες στον ίδιο τον ΕΔΟΕΑΠ.
Τα προβλήματα αυτά θα είχαν αποφευχθεί, εάν υπήρχε συνεννόηση, ενημέρωση και προπάντων σωστή προετοιμασία για τη μετάβαση στο νέο σύστημα.
Όμως, κάποιοι βιάστηκαν να «εξομοιώσουν» τον ΕΔΟΕΑΠ με τον ΕΟΠΥΥ, υβρίζοντας σκαιότατα όσους τους ασκούν κριτική για τα …αυτονόητα! 
Το πλέον τραγικό, που μαρτυρά και την προχειρότητα του όλου εγχειρήματος (προς το παρόν, δεν θα μιλήσω για υποκρυπτόμενη σκοπιμότητα), είναι ότι για την εφαρμογή της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης εξετάσεων μέσω της ΗΔΙΚΑ, δεν έγινε καμιά συζήτηση στο νέο Δ.Σ του ΕΔΟΕΑΠ και δεν υπήρξε σωστή προετοιμασία των υπηρεσιών (ιατρικών και διοικητικών), ώστε να προληφθούν τυχόν αστοχίες.

Σημειώνεται, ότι η καθυστέρηση ένταξης των διαγνωστικών εξετάσεων στο Σύστημα Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης (ΣΗΣ) οφειλόταν στο χρόνο που χρειαζόταν για την παραμετροποίηση των διαφοροποιήσεων που υπάρχουν στις παροχές του ΕΔΟΕΑΠ και του ΕΟΠΥΥ. Μάλιστα, στη συνεδρίαση «26» της 17-5-2018 οι υπηρεσίες του Οργανισμού είχαν διαβεβαιώσει το προηγούμενο Δ.Σ του ΕΔΟΕΑΠ, ότι τα προβλήματα αυτά θα επιλύονταν, ώστε στην ΗΔΙΚΑ να εμφανίζονταν ακριβώς οι παροχές του ΕΔΟΕΑΠ. Τώρα, αντί για την παραμετροποίηση αυτή και άρα τη διατήρηση σε ισχύ των διαφοροποιήσεων που έχει ο ΕΔΟΕΑΠ σε αρκετές παροχές σε σχέση με τον ΕΟΠΥΥ, επιχειρείται η πλήρης εξίσωση των παροχών του Οργανισμού με αυτές του ΕΟΠΥΥ. Άραγε, τί μεσολάβησε από τότε μέχρι σήμερα σε ότι αφορά στις παραμετροποιήσεις;

Πρόκειται για κρίσιμο ερώτημα στο οποίο –δυστυχώς- δεν έχει δοθεί καμιά απάντηση, πέραν της δημόσιας τοποθέτησης του κ. Μιχαλίτση, η οποία όμως δεν απαντά στο συγκεκριμένο ζήτημα.
Αντίθετα, επιχειρήθηκε η δια …περιφοράς υφαρπαγή της συγκατάθεσης των μελών του Δ.Σ για την ενεργοποίηση της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης εξετάσεων μέσω της ΗΔΙΚΑ από τις 20 Αυγούστου 2018, με την υιοθέτηση των τιμών κρατικού τιμολογίου για όλες τις εξετάσεις (!), παραπεμπτικά των οποίων θα εκδίδονται από το ΣΗΣ.

Προσωπικά καταψήφισα την εισήγηση αυτή, τονίζοντας επιπλέον πως ένα τόσο σημαντικό θέμα, όπως το προτεινόμενο, δεν μπορεί να εγκριθεί δια περιφοράς, χωρίς να δοθεί η δυνατότητα στα μέλη του Δ.Σ να υποβάλουν τα ερωτήματα που γεννώνται κατά την ανάγνωση, της ελλιπούς και μη τεκμηριωμένης εισήγησης, ώστε να διαμορφώσουν τελική άποψη.
Αναρωτήθηκα δε πώς είναι δυνατόν να δεχθούμε ή να απορρίψουμε ένα τέτοιο θέμα, χωρίς να γνωρίζουμε τα οικονομικά του δεδομένα για τον Οργανισμό, αλλά και τις επιπτώσεις που θα υπάρξουν –λόγω της ελλιπούς προετοιμασίας- στους ασφαλισμένους…

ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΗΜΕΡΑ
Έτσι, σήμερα, τα βασικά ΙΑΤΡΙΚΑ ερωτηματικά που έχουν ανακύψει από όλη αυτήν την κατάσταση και δεν έχουν απαντηθεί αρμοδίως, είναι:

* Τι γίνεται με τις εξετάσεις που παρέχει ο ΕΔΟΕΑΠ και δεν συνταγογραφούνται με το σύστημα της ΗΔΙΚΑ; π.χ. free PSA, κυτταρολογική ούρων, αντιμιτοχονδριακα αντισώματα, ελαφρές αλυσίδες κ.λ.π.

* Τι γίνεται με την έκδοση των παραπεμπτικών εκτέλεσης των ακοστολόγητων εξετάσεων υψηλού κόστους, καθώς και με τις κολονοσκοπήσεις-γαστροσκοπήσεις και τις λοιπές επεμβατικές πράξεις;

* Θα συνεχίσουν να καλύπτονται από τον ΕΔΟΕΑΠ παροχές οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στην ΗΔΙΚΑ, όπως π.χ. πρόσθετα μέλη, τροχήλατα αμαξίδια, πιεσόμετρα, βοηθητικά οράσεως και ακοής κ.λ.π;

* Ποιο καθεστώς θα ισχύσει για τις προληπτικές εξετάσεις που χορηγεί ο ΕΟΠΥΥ με μηδενική συμμετοχή, ενώ ο ΕΔΟΕΑΠ τις χορηγούσε με συμμετοχή;

* Δικαιούχοι μέλη που εξυπηρετούνται μόνο εντός ΕΔΟΕΑΠ με εσωτερικά παραπεμπτικά (ειδική κατηγορία), ενώ ανήκουν σε άλλο ασφαλιστικό φορέα, πώς θα παίρνουν πλέον τα παραπεμπτικά τους;

* Τι θα ισχύσει για τους ασθενείς με σακχαρώδη Διαβήτη και τις παροχές τους, π. χ. ταινίες σακχάρου;

* * Θα ισχύσει και στον ΕΔΟΕΑΠ ο περιορισμός συνταγογράφησης ανά ειδικότητα, όπως στον ΕΟΠΥΥ; 
Εάν "όχι", η άρση περιορισμού των γιατρών του ΕΔΟΕΑΠ ως προς την έκδοση παραπεμπτικών και συνταγών είναι εξασφαλισμένη από την ΗΔΙΚΑ και τον ΕΔΟΕΑΠ; Γιατί οι γιατροί του ΕΔΟΕΑΠ δεν έχουν λάβει οποιαδήποτε οδηγία επ΄ αυτού;

* Τι θα ισχύσει σχετικά με τις φυσικοθεραπείες και συγκεκριμένα με τον αριθμό, τις εσωτερικές, τις εξωτερικές και τις τιμές – κοστολόγησή τους; Ο ΕΟΠΥΥ τις κοστολογεί όλες με 15€ τη κάθε μια, ενώ ο ΕΔΟΕΑΠς τις πρώτες 10 τις κοστολογεί με 15€ και τις επόμενες με 7€.

* Τι γίνεται με τα παραπεμπτικά προς διενέργεια εσωτερικών πράξεων – ιατρών (ψυχίατροι-ψυχολόγοι, εγχύσεις ΧΜΘ, επεμβατικές πράξεις);

* Τι ισχύει για τα εξωτερικά παραπεμπτικά προς ειδικούς ιατρούς;

* Σχετικά με το ήδη υπάρχον ιατρικό ιστορικό των ασφαλιζομένων στο σύστημα “Ιατρός” τί πρόβλεψη υπάρχει;

ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Στα ιατρεία του ΕΔΟΕΑΠ Θεσσαλονίκης, τα προβλήματα που σημειώθηκαν κατά την εφαρμογή του συστήματος ηλεκτρονικής συνταγογράφησης μέσω ΗΔΙΚΑ , χοντρικά είναι τα εξής:

* Αδυναμία έκδοσης παραπεμπτικών παρακλινικών εξετάσεων άλλων ειδικοτήτων. 
Η εφαρμογή της ΗΔΙΚΑ απαγορεύει την έκδοση παραπεμπτικών παρακλινικών εξετάσεων από γιατρούς άλλων ειδικοτήτων. Για παράδειγμα ο καρδιολόγος του ΕΔΟΕΑΠ δεν μπορεί να εκδώσει παρακλινικές δερματολογικές εξετάσεις, test PAP κτλ. Το πρόβλημα αναφύεται από το γεγονός ότι τα Ιατρεία Θεσσαλονίκης δεν διαθέτουν όλες τις ειδικότητες και γι αυτό μέχρι τώρα οι γιατροί εξέδιδαν παραπεμπτικά παρακλινικών και για άλλες ειδικότητες, για την εξυπηρέτηση των ασφαλισμένων .

* Αδυναμία συνταγογράφησης φαρμάκων άλλης ειδικότητας Συναφές πρόβλημα με το προηγούμενο παρουσιάζεται και στην συνταγογράφηση φαρμάκων όπου π.χ ο Παθολόγος αδυνατεί να γράψει παιδιατρικό εμβόλιο.

* Αδυναμία συνταγογράφησης 2μηνης συνταγής φαρμάκων από τους Ιατρούς του ΕΔΟΕΑΠ , ενώ η ΗΔΙΚΑ παρέχει αυτή τη δυνατότητα. 
Οι γιατροί για να ξεπεράσουν αυτό το πρόβλημα καταφεύγουν στην τροποποίηση της δοσολογίας (π.χ. αντί για 1 χάπι την ημέρα , αναγράφουν 2 την ημέρα). Αυτό το «τέχνασμα» όμως, πάσχει σε δύο σημεία. Πρώτον μπορεί να κάνει λάθος ο ασθενής και να διπλασιάσει την δόση του (παρόλο που προφορικά του τονίζεται η πραγματική δοσολογία) και δεύτερον εκθέτει επιστημονικά τους γιατρούς απέναντι σε τρίτους επαΐοντες.

ΟΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ
Αντίστοιχα προβλήματα εντοπίζονται και από τις ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ υπηρεσίες του ΕΔΟΕΑΠ, σε σχέση με την εφαρμογή της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης εξετάσεων μέσω της ΗΔΙΚΑ.

Τα κυριότερα ερωτήματα των υπηρεσιών, που ζητούν οδηγίες από τη διοίκηση του ΕΔΟΕΑΠ, έχουν να κάνουν με τα εξής:

** Σε ερώτημα ασφαλισμένου π.χ από την Καρδίτσα, ο οποίος κρατά στα χέρια του ηλεκτρονικό παραπεμπτικό εξετάσεων, «πού μπορεί να εκτελέσει το παραπεμπτικό», τι θα του απαντήσουν;

** Σε ποια εργαστήρια σε όλη την επικράτεια, θα μπορεί να μεταβεί κάποιος με ηλεκτρονικό παραπεμπτικό ΕΔΟΕΑΠ για εξετάσεις;

** Αν κάποιος ασφαλισμένος μεταβεί σε κάποιο εργαστήριο της περιοχής του με το ηλεκτρονικό παραπεμπτικό και εκεί αρνηθούν να εκτελέσουν τις εξετάσεις γιατί «δεν τους έχει ξανατύχει», «δεν έχουν ενημερωθεί» και «δεν γνωρίζουν», τότε τι γίνεται; Πληρώνει ιδιωτικά και λαμβάνει από τον ΕΔΟΕΑΠ με αποστολή των αποδείξεων και των παραπεμπτικών, τα προβλεπόμενα;

** Αν κάποιος ασφαλισμένος μεταβεί σε εργαστήριο με το οποίο υπάρχει σύμβαση για ΠΔ μείον 10%, κάτι όμως που δεν φαίνεται στο ηλεκτρονικό παραπεμπτικό, και άρα δεν μπορεί να γνωρίζει ο ασφαλισμένος ότι κανονικά η συμμετοχή του θα πρέπει να είναι μικρότερη από την αναγραφόμενη, πώς θα εξασφαλιστεί ότι το εργαστήριο δεν θα κρατά μεγαλύτερη συμμετοχή από τον ασφαλισμένο; Προφανώς, όταν ο ασφαλισμένος καταβάλει τη συμμετοχή που αναγράφεται στο παραπεμπτικό, δεν θα έχει λόγο να ενημερώσει στον ΕΔΟΕΑΠ ή να κάνει καταγγελία γιατί δεν θα συνειδητοποιεί ότι δίνει μεγαλύτερη συμμετοχή από την προβλεπόμενη βάσει σύμβασης!

** Στα ερωτήματα των εργαστηρίων σχετικά με τον τρόπο εκτέλεσης του ηλεκτρονικού παραπεμπτικού, τι θα απαντούν οι υπηρεσίες του ΕΔΟΕΑΠ; Θα μπορεί να γίνεται η εκτέλεση και ηλεκτρονικά; Έχει εξασφαλιστεί αυτό ή θα πρέπει να στέλνουν τα παραπεμπτικά στον ΕΔΟΕΑΠ;

** Στην περίπτωση που κάποιο μικρό, ιδιωτικό εργαστήριο (της «γειτονιάς») συμβεβλημένο με τον ΕΟΠΥΥ, «δει» το παραπεμπτικό ως ανάλογο του ΕΟΠΥΥ και συμφωνήσει να το εκτελέσει με τις αναγραφόμενες τιμές, χωρίς να έχει γίνει ειδική σύμβαση του συγκεκριμένου εργαστηρίου με τον ΕΔΟΕΑΠ, οι υπηρεσίες του Οργανισμού θα το δέχονται; Δηλαδή, θα μπορεί να στείλει το εργαστήριο παραστατικά στον ΕΔΟΕΑΠ προς αποζημίωση, ή θα πρέπει ο ασφαλισμένος να καταβάλει όλο το ποσό του παραπεμπτικού στο εργαστήριο, με απόδειξη, και μετά να του επιστραφούν από τον ΕΔΟΕΑΠ τα προβλεπόμενα;

Κωστας Ντελεζος

Μελος του ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ

 

 

Γιατί ο ΕΔΟΕΑΠ έχει μείνει έξω από τον ΕΟΠΥΥ;..
*Επιστολή του γιατρού
και αντιπροέδρου του ΕΟΠΥΥ
Παναγιώτη Γεωργακόπουλου

Αγαπητοί φίλοι, ως παλιός ασφαλισμένος του ΕΔΟΕΑΠ ενδιαφέρθηκα από την πρώτη ημέρα που ανέλαβα αντιπρόεδρος στον ΕΟΠΥΥ να μάθω και προσπαθώ ακόμη να κατανοήσω, γιατί ο ΕΔΟΕΑΠ έχει μείνει έξω από τον ΕΟΠΥΥ. 

Παράλληλα δέχθηκα μερικές «οχλήσεις» από δημοσιογράφους για χορήγηση κάποιων φαρμάκων υψηλού κόστους από φαρμακεία του ΕΟΠΥΥ, επειδή οι ίδιοι, μέσω του Ταμείου τους, αδυνατούσαν να τα εξασφαλίσουν για λόγους που δεν είχαν σχέση με καθεαυτό το Ταμείο. 

Θεωρώ πως, όταν σήμερα, ο ΕΟΠΥΥ είναι ο μοναδικός αγοραστής υπηρεσιών υγείας και καλύπτει περί τα 10.000.000 ασφαλισμένους, δείχνει οξύμωρο ο ΕΔΟΕΑΠ να μένει έξω από τον μοναδικό ασφαλιστικό οργανισμό της χώρας. Γιατί έτσι προκύπτουν ανάγκες περίθαλψης που δεν μπορούν άμεσα να καλυφθούν τη στιγμή που είναι αναγκαίες. 

Είναι γνωστό σε όλους ότι ο ΕΟΠΥΥ διατηρώντας τα φαρμακεία του πρώην ΙΚΑ έχει καταφέρει να χορηγεί δωρεάν στους ασφαλισμένους Φάρμακα Υψηλού Κόστους (ΦΥΚ) για θεραπείες που κοστίζουν ακριβά και που τα σχετικά φάρμακα δεν είναι πάντα διαθέσιμα στην ώρα τους... Υπάρχουν άλλωστε κι άλλες παροχές που κοστίζουν και που ο ΕΟΠΥΥ τις καλύπτει στην τιμή που είναι νομοθετημένη η αποζημίωσή τους. 

Θεωρώ ότι ο ΕΟΠΥΥ αποτελεί νομοτέλεια για το ασφαλιστικό σύστημα και ιδιαίτερα για το σύστημα περίθαλψης και επομένως δείχνει άτοπο να μένει κλάδος υγείας ασφαλιστικού ταμείου έξω από αυτόν. Οπως μου δείχνει ιδιαίτερα σκληρό και παράλογο οι εργοδότες να προσφεύγουν στο ΣτΕ για την εισφορά 2% υπέρ του ΕΔΟΕΑΠ. 

Ειλικρινά σας λέγω ότι, αν ήμουνα ακόμη ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ, θα πάλευα σκληρά για να ενταχθεί το Ταμείο στον ΕΟΠΥΥ, γιατί εκείνο που προέχει για έναν ασθενή (και μιλάω και ως γιατρός) είναι να έχει ο ασθενής στην ώρα τους τα κατάλληλα και αναγκαία θεραπευτικά μέσα και δευτερευόντως την, σε όλους, επιθυμητή ξενοδοχειακή εξυπηρέτηση κατά τη νοσηλεία του. 

Συμμετέχω με χαρά στην ομάδα εργασίας που ετοιμάζουμε και με στελέχη του ΕΔΟΕΑΠ το κείμενο συνεργασίας για τη διασφάλιση στους ασφαλισμένους του ΕΔΟΕΑΠ παροχών υγείας με τιμές ΕΟΠΥΥ. Μια σύγκριση στις τιμές θα πείσει αρκετούς σήμερα δύσπιστους για το εγχείρημα αυτό.

Αλλωστε σήμερα είναι ορατό το γεγονός ότι όσοι κλάδοι υγείας εντάχθηκαν στον ΕΟΠΥΥ από το 2012 και μετά μόνο κερδισμένοι βγήκαν, εννοώ οι ασφαλισμένοι που έχουν ανάγκη στον σωστό χρόνο τις υπηρεσίες υγείας σε όλα τα επίπεδα. 

Παναγιώτης Γεωργακόπουλος 
Αντιπρόεδρος ΕΟΠΥΥ

 
 
 
 

 

 

 

Nana Daoudaki

 24 Αυγούστου στις 4:46 μ.μ.

ΚΑΙ ΝΑ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΕΣΚΑΣΕ Η ΒΟΜΒΑ: Με σημερινή επιστολή του ο εκπρόσωπος των εργοδοτών στο ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ κ. Μανώλης Δραϊνάκης όχι μόνο διαφωνεί με την, δια περιφοράς, απόφαση για διαφοροποίηση των τιμών των διαγνωστικών εξετάσεων λόγω ένταξης του ΕΔΟΕΑΠ στο Σύστημα Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης (ΣΗΣ) ,αλλά απειλεί κιόλας «επιφυλασσόμενος να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια». Για την «διαφύλαξη της τήρησης της νομιμότητας και της υγειούς λειτουργίας του Οργανισμού», όπως αναφέρει, την οποία, προφανώς, αντιλαμβάνεται διαφορετικά από τον πρόεδρο και τα μέλη του ΔΣ !!

Και γιατί διαφωνεί ο εκπρόσωπος της εργοδοσίας γιαυτή την απόφαση; Διότι, σύμφωνα με την εισήγηση, συνεπάγεται αναπροσαρμογή του ύψους των παροχών του Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Π.. κι αυτό, κατά τον κ. Δραϊνάκη δεν μπορεί να εφαρμοστεί πρίν εκπονηθεί αναλογιστική μελέτη- την οποία έχει ζητήσει και κατηγορεί το ΔΣ ότι δεν έχει ανταποκριθεί…

Και, βέβαια, επικαλείται το άρθρο 15, παρ. ε του Καταστατικού του «Νέου ΕΔΟΕΑΠ» στο οποίο προβλέπεται ότι το Διοικητικό Συμβούλιο: Καθορίζει το ύψος των παροχών του Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Π., ύστερα από εκπόνηση ετήσιας αναλογιστικής μελέτης και…Οποιαδήποτε υπέρβαση του ορίου δαπανών, όπως καθορίζεται από την αναλογιστική μελέτη, απαιτεί ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ.

Το «βέτο» που λέγαμε!

Περιμένουμε με αγωνία το επόμενο Δ.Σ. του Ταμείου μας, για να δούμε ποια θα είναι η εξέλιξη σ΄αυτό το τόσο σοβαρό θέμα και αν θα υπάρξει αντίδραση στην προσπάθεια των εργοδοτών να βάλουν φρένο σε βελτίωση των υπηρεσιών του οργανισμού, την οποία όλοι υποδεχτήκαμε με χαρά.

Υπενθυμίζουμε ότι ως το τέλος του χρόνου θα συζητηθεί το θέμα των επικουρικών, αφού εκπονηθεί η αναλογιστική μελέτη. Αναρωτιόμαστε: ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝ ΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΕΡΓΟΔΟΤΩΝ;

Ελπίζουμε ότι θα έχουμε ΕΠΙΣΗΜΗ ενημέρωση από το ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ- έστω κι αν τώρα είμαστε απλοί ασφαλισμένοι και όχι μέτοχοι!

Υ.Γ. Από την επιστολή του εκπροσώπου της εργοδοσίας (και όχι από τους εκλεγμένους συναδέλφους μας) μάθαμε, επίσης, ότι, λίγες μέρες πρίν, η εργοδοσία καταψήφισε τη σχετική εισήγηση της Τομεάρχη Υγείας και Περίθαλψης. Την οποία δεν γνωρίζουμε για να σας πούμε τι λέει.






Eleni Spanopoulou

Χθες στις 8:27 μ.μ.

ΓΕΓΟΝΌΤΑ ΠΟΥ ΣΥΝΘΈΤΟΥΝ ΈΝΑ ΆΘΛΙΟ ΣΚΗΝΙΚΌ

■Τέλη Μαΐου, ο ΕΔΟΕΑΠ συνδέεται αναπόδραστα με την ΗΔΙΚΑ για την ηλεκτρονική έκδοση συνταγών φαρμάκων και ...παραδόξως ζητείται από τον τότε πρόεδρο, η .... απόλυση του συν. Δημήτρη Σεκλιζιώτη ,Τομεάρχη Μηχανοργάνωσης ΥΠΕΎΘΥΝΟΥ για το έργο ,με τον Γιώργο Πατσουράκο και εκ των πρωτεργατών της εφαρμογής για την ηλεκτρονική συνταγογραφηση από το 1997 !

Λεπτομέρεια, η ηλεκτρονικη συνταγη φαρμακων του ΕΔΟΕΑΠ ήταν η πρωτη και η μονη στην Ελλάδα μεχρι το 2010.

Η δε ΗΔΙΚΑ συνεργάστηκε με την τότε διοίκηση του ΕΔΟΕΑΠ ώστε να προσφέρουμε την κτηθείσα εμπειρία.

Βλάσης Σφυρόερας επικεφαλής ΗΔΙΚΑ , Σπανοπούλου Δεμερτζής Σεκλιζιώτης Πατσουρακος δούλεψαν γι αυτό.

■ΙΟΎΝΙΟ και με αλλαγή διοίκησης λόγω εκλογών ξεκινά δειλά δειλά η εφαρμογή της ΝΈΑΣ ΦΌΡΜΑΣ ΣΥΝΤΑΓΏΝ που η ΜΌΝΗ της διαφορά από την προηγούμενη (την οποία είχα την τιμή να σχεδιάσω το 2006 ως πρόεδρος ΤΥΠ) Είναι ότι ΕΚΤΕΛΕΊΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΆ ΑΠΌ ΌΛΑ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΕΊΑ ΣΕ ΌΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΆΔΑ και ότι αισθητικά είναι ....άχρωμη.

■ΙΟΎΛΙΟ η νεα διοίκηση ΑΠΟΦΑΣΊΖΕΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΉ του ΕΔΟΕΑΠ σε ΚΟΙΝΉ ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΜΕ ΤΟΝ ΕΟΠΠΥ , σύμφωνα και με όσα έχουν προαναγγελθεί αλλά και συμφωνηθεί με τους εργοδότες και τους συνδικαλιστές του Κλάδου . Έργο της η μελέτη των συγκινήσεων αλλά και η επισήμανση των όποιων διαφορών στις παροχές ώστε να υπάρξει συνεργασία του κρατικού και του ιδιωτικού φορέα σε όφελος των ασφαλισμένων με οικονομίες κλίμακας.

Μαζί , η νέα διοίκηση επιτυγχάνει να ΕΝΟΠΟΙΉΣΕΙ /ΣΥΝΔΕΣΕΙ ΤΟ ΜΗΤΡΏΟ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ ΕΔΟΕΑΠ ΜΕ ΕΦΚΑ κι αυτο σημαίνει οτι καταγραφονται και εγγράφονται ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑΝχωρις ΧΡΟΝΟΒΌΡΕΣ για τους ίδιους και χωρίς κοστοβόρες για τον ΕΔΟΕΑΠ διαδικασίες 17500 περίπου νέοι ασφαλισμένοι ανεβάζοντας των αριθμό των μελών σε 35000 περίπου.

Κι αυτό σημαίνει επίσης θηλιά στο λαιμό εργοδοτών που εισφοροδιαφεύγουν ,διπλάσια έσοδα από ασφαλιστικές εισφορές για το Ταμείο μας και ΔΥΝΑΤΌΤΗΤΑ ΕΛΈΓΧΟΥ ΜΈΣΩ ΤΟΥ. ΝΕΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΎ ΜΗΤΡΩΟΥ ΕΡΓΟΔΟΤΏΝ.αλλά και είσπραξης των Πόρων μέσω ΚΕΑΟ .

ΑΎΓΟΥΣΤΟ η νέα διοίκηση ανακοινώνει ότι επετεύχθη σύνδεση ΕΔΟΕΑΠ -ΗΔΙΚΑ και για τις ΠΑΡΑΚΛΙΝΙΚΕΣ ΕΞΕΤΆΣΕΙΣ όλων των ασφαλισμένων σε όλη την Ελλάδα και σε όλα τα συμβεβλημένα ιδιωτικά αλλά και δημόσια κέντρα /νοσοκομεία .

●ΕΔΏ ΕΊΝΑΙ ΠΟΥ ΤΟ ΦΑΎΛΟ ΣΎΣΤΗΜΑ ΜΙΚΡΏΝ ΜΕΓΆΛΩΝ ΚΑΙ ΠΆΝΤΩΣ ΠΟΤΑΠΩΝ ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ ΑΡΧΊΖΕΙ ΝΑ ΚΤΥΠΆ ΜΕ ΛΎΣΣΑ...ΦΟΡΏΝΤΑΣ ΟΙ ΛΎΚΟΙ ΤΗΝ ΠΡΟΒΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ.

Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι

■ για την ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΉ και για την ....εξυπηρέτηση δημοσιογράφων που "ενοχλούν τον ΕΟΠΠΥ επειδή δεν μπορούν όπως όλοι οι Έλληνες να βρουν τα ακριβά φάρμακα ( ΣΚΠ, ΧΜΘ

ΑΥΤΟΑΝΟΣΑ κλπ ) με ευκολία στα φαρμακεία του ΕΟΠΠΥ,

η διοίκηση ΚΑΡΟΥΤΖΟΥ ΑΠΟΦΑΣΊΖΕΙ και δίνει εντολή να αγοράζονται στη λιανική τιμή από τα φαρμακεία!!! Μένει να μετρηθεί η οικονομική επιβάρυνση.

Καταγράφω γεγονότα και κρίνετε:

◇Ο ιατρός αντιπρόεδρος του ΕΟΠΠΥ και μέλος της Επιτροπής ΕΟΠΠΥ - ΕΔΟΕΑΠ ενοχλημένος από τις οχλήσεις δημοσιογράφων

( κατά λέξη ) μας προκαλεί δημόσια γράφοντας "Θα έπρεπε να παρακαλάτε να ενταχθεί ο ΕΔΟΕΑΠ στον ΕΟΠΠΥ"

◇ Ο εκ των 3 αναπληρωτών Αρχιάτρων του ΕΔΟΕΑΠ μη μέλος της Επιτροπής, θυμάται ξαφνικά θέματα συνταγογράφησης για τα οποία σωπαίνει πάνω από 5 χρόνια .

(Το ότι ο ΕΔΟΕΑΠ δεν έχει Αρχίατρο από το ...2015 μετά την άδικη και προσβλητική αναγκαστική παραίτηση της δρ Βασ.Σιατερλή δεν το εξετάζουμε !!!)

◇ Όπως περιέργως το κείμενο του προς το ΔΣ διαρρέει από τον συν.Κώστα Ντελέζο που σπεύδει να το αξιοποιήσει αντιπολιτευτικά αλλά με εμφανή αδυναμία να το απαντήσει ουσιαστικά. Απλά το διαδίδει....

◇ Από κοντά η πρώην ΓΓ και πρώην πρόεδρος ΤΥΠ αφήνει δημόσια προσβλητικές αιχμές για την κοστολόγηση μιας εκ των δεκάδων παρακλινικων εξετάσεων (ΜRI) υποστηρίζοντας με πάθος (εγώ το λέω θράσος) ότι η ετησια επιβάρυνση ειναι 500000 τον χρόνο! Ευτυχώς πιο ήρεμα και τεκμηριωμένα της απάντησε διαψεύδοντας την ο συν. Ν.Μιχαλιτσης.

◇ Στο καπάκι τη σκυτάλη παραλαμβάνει μετά από νέα διαρροή η συν. Ν. Νραουντακη που κάπως μαγικά (μεταξύ Ντελέζου και Τσαλαπάτη φαντάζομαι ) δημοσιεύει αποσπάσματα μιας επιστολής

του 11 και μη εκλεγμένου μέλους ΔΣ που εκπροσωπεί τους εργοδότες . Την ανάρτηση αναλαμβάνουν να διασπείρουν μέσω διαδικτύου διάφοροι τεθλιμμενοι συγγενείς και σταλεγάκηδες φιλοι που δεν μπορούν ακόμη να ανεχθούν την εκλογική ήττα του Ιουνίου αλλά και καλόπιστοι συνάδελφοι γεμίζοντας τα social media με τον τρόμο του περίφημου veto των εργοδοτών.

Χθες είχαμε και μια ακόμη διαρροή πάλι από την ....αντιπολίτευση

Αυτή τη φορά διέρρευσε κείμενο γιατρού του Ταμείου μας μέλους όμως της Επιτροπής ΕΔΟΕΑΠ-ΕΟΠΠΥ .

Η ελεγκτής ιατρός κα Χαλά θέτει και αυτη ερωτηματα και απορίες που φαντάζομαι θα συζητηθούν. και θα αντιμετωπισθούν από τηνΔιοικηση.

ΤΙ ΣΗΜΑΊΝΟΥΝ ΌΛΑ ΑΥΤΆ. ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ;

ΕΊΝΑΙ ΥΓΙΉΣ ΑΝΤΙΠΟΛΊΤΕΥΣΗ ΑΥΤΌ ΤΟ ΑΝΈΝΤΙΜΟ ΠΑΙΧΝΊΔΙ ΨΕΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΩΝ ΔΙΑΡΡΟΩΝ ;

Που νομίζουν οι κάθε λογής αντιπολιτευόμενοι ότι θα μας οδηγήσουν υπονομεύοντας κάθε προσπάθεια της πλειοψηφίας;

Η ηλεκτρονική συνδεση ΕΔΟΕΑΠ -ΕΟΠΠΥ -ΗΔΙΚΑ-ΕΦΚΑ συναντά τέτοια αντιδραση, όχι μονο για τα ψηφαλακια κάποιων τσαλαπετεινών της Ακαδημίας και της Σισίνη !

Είναι ακόμη πιο βαθύ και πιο σοβαρό το ζήτημα .

Θίγονται οι έμποροι του φαρμάκου οι έμποροι της Υγείας οι εισφοροδιαφεύγοντες εργοδότες οι....επί ποσοστώ σχέσεις γιατρών με ιδιωτικά κέντρα και φυσικά οι καρέκλες συνδικαλιστών που σε μόνιμη βάση και από χρόνια πολεμούν κάθε προσπάθεια εκσυγχρονισμού και διαφάνειας στο Ταμείο μας .

Ας μην υποτιμούν όμως τη νοημοσύνη του Κλάδου κι ας γνωρίζουν ότι υπάρχουμε κι εμείς που τους ξέρουμε κι από την κάλλη κι απλο την ανάποδη.

Όσο για τη νέα Διοίκηση ας λάβει τα μέτρα της να απομονώσει και να μην επιτρέψει σε τέτοια αντιπολίτευση να ανακόψει το έργο που ανέλαβε και οφείλει να παραδώσει.

 

 

 

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΜΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ
Σήμερα το πρωί, διάβασα, έκπληκτη, μία χθεσινή ανάρτηση της Μανουέλας Μαθιουδάκη στην «ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ» με κείμενο της κ. Σπανοπούλου, από άλλη ομάδα με ιδιαίτερο χαρακτήρα, και εισαγωγικό σημείωμα που φαίνεται να το επικροτεί. 

Η ενημέρωση είναι πηγή δικαιοσύνης, σύμφωνοι, υπό τον όρο ότι παρουσιάζεται στις πραγματικές διαστάσεις του θέματός, με αξιολόγηση και κριτικά σχόλια ιδιαίτερα όταν, αυτή γίνεται σε μία ομάδα συζήτησης κα προβληματισμού. Αλλά δεν έγινε έτσι.

Λυπάμαι γιατί (και) σ αυτήν εδώ την ομάδα, που κάποτε πίστεψα ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί για να παίζονται άθλια παιχνίδια, τα οποία-υποτίθεται ότι- καταδικάζαμε όσοι συμμετείχαμε, έβαλε το πόδι της η γνωστή κυρία που διαστρεβλώνει αρρωστημένα τα πάντα. Από το παράθυρο, και μάλιστα από το ίδιο πρόσωπο που την κατηγορούσε σκληρά. Τι μεσολάβησε αγαπητή Μανουέλα και άλλαξες πάλι στάση; Ή μάλλον άσε, καταλαβαίνω . Και μη μου πεις ότι …απλώς μεταφέρεις ένα κείμενο. Γιατί, γιατί θα μπορούσες να το σχολιάσεις επί της ουσίας, όπως κάνεις σε πολλές άλλες αναρτήσεις. Αντίθετα εσύ αποδέχεσαι ως έχει αυτό τον παραληρηματικό αχταρμά (με βάση «ανάλυσης» το… ράβδος εν γωνία, άρα βρέχει) και, μάλιστα, το επαινείς .

Θα σχολιάσω, λοιπόν, εγώ αυτό το κείμενο με μερικά απλά ερωτήματα. 
1.Από πότε η πληροφόρηση επιτρέπεται μόνο από μία και μόνη πλευρά, ενώ από οποιονδήποτε άλλο, είναι «παραπληροφόρηση», υπονόμευση, κακία, μοχθηρία, ζήλια, ή ότι άλλο περιλαμβάνει ένα αρρωστημένο μυαλό; Η ΕΙΔΗΣΗ παραμένει είδηση όπως την ξέραμε ή εξαρτάται από το αν αρέσει σε κάποιους ή όχι;
2. Από πότε το ρεπορτάζ είναι αποκλειστικό προνόμιο (και μαγκιά) μόνο ενός ανθρώπου, ενώ όλοι οι υπόλοιποι εμείς, μια ζωή δημοσιογράφοι του πραγματικού ρεπορτάζ (και όχι των δημοσίων σχέσεων), δεν ξέρουμε και, ακόμη χειρότερα, δεν έχουμε το δικαίωμα να το κάνουμε;
3. Από πότε όποιος θέλει να σχολιάσει ένα ρεπορτάζ, προχωράει και στην αήθη και αντιδεοντολογική (κατά τα πρότυπα του «Μακελειού») πρακτική να κατονομάζει και «πηγή» του , έτσι αυθαίρετα, επειδή το…φαντάζεται, μόνο και μόνο για να στηρίξει ένα υστερικό τσουβάλιασμα μιας πολιτικής φανατίλας- που υποθέτω κι εσύ , όπως κι εγώ, απεχθάνεσαι (τουλάχιστον έτσι μου έλεγες).

Σε ότι αφορά εμένα και την ανάρτησή μου:
1. Είναι πραγματική ή όχι η επιστολή των εργοδοτών προς το ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ;
2. Είναι υπαρκτό ή όχι το «βέτο» των εργοδοτών; Και όταν απαιτούν «ομόφωνη» απόφαση και όχι «κατά πλειοψηφία» το επικαλούνται, ναι ή όχι;
3. Στρέφονται κατά την απόφασης του ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ να βελτιώσει τις παροχές, (αυτό γράφω) ναι ή όχι;
4. Θα συζητηθεί στο τέλος του χρόνου το θέμα των επικουρικών συντάξεων, ναι ή όχι. Κι αν υπάρχει διάθεση (και δυνατότητα) για βελτίωση, θα υπάρξει ή όχι πρόβλημα αν ο εκπρόσωπος των εργοδοτών κρατήσει την ίδια στάση; (Την αντίθετη περίπτωση δεν τη συζητώ, γιατί είμαι σίγουρη ότι τότε η στάση τους θα είναι διαφορετική- δεν συμφωνείς;)
5. Είναι εχθρική η στάση των εργοδοτών γενικότερα, (βλ. 2%) ναι ή όχι.
6. Απείλησε ο εκπρόσωπος των εργοδοτών (11ο μέλος του ΔΣ μη εκλεγμένο αλλά διορισμένο) με νομικά μέτρα αν τελικά ληφθεί η απόφαση, ναι ή όχι;

Πού είναι, λοιπόν, το μεμπτό στο κείμενό μου; Στρέφεται εναντίον του ΔΣ; Δεν νομίζω. Μήπως το «μεμπτό» βρίσκεται στην αποκάλυψη της στάσης των εργοδοτών εναντίον του ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ και των συμφερόντων των ασφαλισμένων; Αν αυτό ενόχλησε, τότε το αναγνωρίζω: ΔΕΝ ΕΠΕΤΡΕΨΑ ΠΟΤΕ, ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΒΛΑΨΕΙ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΜΑΣ, ΟΠΟΙΟΣ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ. ΑΥΤΟ ΕΚΑΝΑ ΠΑΝΤΑ, ΑΥΤΟ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ.
Τα υπόλοιπα -υποπροϊόντα αρρωστημένων εγκεφάλων και παράγωγα ιδιοτελών συμφερόντων- εμένα δεν με αγγίζουν. Ας τα βρουν μεταξύ τους στα ίδια χωράφια.

Υ.Γ. Ελπίζω να μην μου αμφισβητείται κάποια μικρή γνώση των ασφαλιστικών θεμάτων, η δυνατότητα αρκετά καλής πληροφόρησης και, βέβαια, κάποια εμπειρία ενός απλού δημοσιογράφου στο ρεπορτάζ. Δεν διεκδικώ δάφνες, ούτε θα έγραφα ποτέ κατεβατά … αυτοθαυμασμού (σαν αυτά που έχω διαβάσει από άλλους), Μόνο το δικαίωμα κάθε πολίτη να λέει τη γνώμη του χωρίς να προπηλακίζεται.

Η εικόνα ίσως περιέχει: ένα ή περισσότερα άτομα, άτομα στέκονται,
 καπέλο και υπαίθριες δραστηριότητες

 

 
 
 
 

ΑΝΑΠΟΔΑ