Αστυνομικό ριφιφι

Νοε. 15, 2019

Ζήτω η Νέα  Δημοκρατία 

Ζήτω η Νέα Τρομοκρατία 
 
Εμπρός λοιπόν ολοι μαζί να ζήσουμε απο δώ και πέρα  τη Νέα Τρομοκρατία που μας χαρίζει απλόχερα  η  σημερινή κυβέρνηση και ο  νεόκοπος  πρωθυπουργός μας ο Κούλης  Μητσοτάκης .
Θάλεγε κανένας οτι ο νέος υπουργός Δημόσιας Τάξης Μιχάλης Χρυσοχοίδης  η ύπαρξη του οποίου στο κυβερνητικό σχήμα στη θέση του υπουργού Δημόσιας Τάξης ( οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στις επιθυμίες των Αμερικανών )  έδωσε το πράσινο φώς για την εισβολή των ΜΑΤ στην ΑΣΟΕΕ  .
Οσα ακολούθησαν με τους άγριους ξυλοδαρμούς των φοιτητών , τις συνεχείς επιθέσεις των Ματατζήδων , την εκτεταμένη χρηση χημικών και χειροβομβίδων κρότου  και λάμψης  συνέθεταν ένα εντελώς Οργουελιανό σκηνικό . 
Για τους παλαιότερους απλά μας θύμιζε τις μαύρες μέρες της Χούντας στο Πολυτεχνείο  το Νοέμβρη του 1973 .
Και φυσικά δεν μπορούμε να ξεχνάμε και τις κακοποιήσεις δεκάδων πολιτών από τα ΜΑΤ στις μέρες διακυβέρνησης της χώρας από το ΣΥΡΙΖΑ  τόσο  στις δεκάδες κινητοποιήσεις των εργαζομένων για τα κοψήματα των μισθών και συντάξεων  οσο  και στους συνταξιούχους  αλλα και σε κινητοποιήσεις των φοιτητών αλλά και της νεολαίας .
Τα ΜΑΤ  οπως είναι γνωστό  σαν μηχανισμός καταστολής εχουν χρησιμοποιηθεί από όλες τις κυβερνήσεις από τη σύστασή τους το 1974  αμέσως μετά την άφιξη  του λεγόμενου και εθνάρχη Κωνσταντίνου  Καραμανλή  ο οποίος  προσπάθησε οσο γίνεται περισσότερο να αντιγράψει  τα Γαλλικά ΜΑΤ  τα γνωστά  CRS  που διακρίνονται για τη βαρβαροτητά τους απέναντι στους Γάλλους  πολίτες . 
Για την ιστορία και μόνο θυμίζουμε εδώ οτι τα ελληνικά ΜΑΤ με  πωρωμένους  για βία αστυνομικούς  ενέχονται στις δολοφονίες  των Κουμή και Κανελλοπούλου  στην οδό  Όθωνος  και στην Βουκουρεστίου αντίστοιχα  ενώ πλήρωμα Αύρας  παλαιού τύπου που εχουν  αποσυρθεί  πλέον πέρασε πάνω από το σώμα μιάς γυναίκας , της Τσιβίκα έξω από το Πολυτεχνείο στη διάρκεια διαδηλώσεων .
Αν φυσικά προσθέσουμε  και τη δολοφονία της εργαζόμενης στην ΕΤΜΑ  Βασιλακοπούλου  από κλούβα των ΜΑΤ  στην Ιερά οδό  μέχρι τη δολοφονία του μαθητή Καλτεζά  με πυροβολισμό από τον αστυφύλακα Μελίστα μέχρι και τη δολοφονία του Γρηγορόπουλου  στα Εξάρχεια από τον Κορκονέα  τότε βλέπει καθένας  ανάγλυφη  την αστυνομική βία και αυθαιρεσία .
Η προκλητικότητα του υπουργού  Δημόσιας Τάξης Μιχάλη   Χρυσοχοίδη  που έφθασε στο σημείο να λέει οτι κάποιοι θέλουν  νέο Γρηγορόπουλο  αντιλαμβάνεται εύκολα καθένας  που το πάει, τι θέλει αλλά και τι ονειρεύεται  ο πολιτικός προιστάμενος  των δυνάμεων καταστολής , μάλιστα ελάχιστες μέρες πρίν την  46 επέτειο  της εξέγερσης του Πολυτεχνείου .
Πρίν από περίπου ένα μήνα  ο Μιχάλης Χρυσοχοίδης επισκεφθηκε  τους αξιωματικούς και τους άνδρες των ΜΑΤ στην έδρα τους στο Γουδί  για να τους <μιλήσει> .
Και ο καθένας  μπορεί να φανταστεί τι τους είπε.
Το κεντρικό σημείο της ομιλίας του αρχιμπάτσου της οδού  Κατεχάκη   μιλώντας στο αποχαυνωμένο ακροατήριο  που στην πλειονότητά του  ανήκει στη Χρυσή Αυγή  ηταν οτι μπορεί να ενεργούν  κατά βούληση  και θα έχουν πλήρη κάλυψη  από αυτόν .
Ε δεν χρειαζόταν κάτι περισσότερο  για να πάρει μπρός ο φασιστικός εσμός των ΜΑΤ  κάτι που φάνηκε αμέσως με την επίθεση στην ΑΣΟΕΕ.
Βέβαια δεν πρέπει να ξεχνάμε  τις επιθέσεις των ΜΑΤ  σε 24ωρη βάσει  πλέον στο χώρο των Εξαρχείων  τους ασταμάτητους ξυλοδαρμούς  πολιτών  αλλά και τη νέα μέθοδο επιβολής του νόμου και της τάξης , το  ξεβράκωμα των πολιτών  στη μέση του δρόμου από  σεξουαλικά πεινασμένους Ματατζήδες αλλά και γενικά αστυνομικούς μέσα στα αστυνομικά τμήματα οπως το περιστατικό των δύο νεαρών μελών του ΣΕΚ  σε αστυνομικό τμήμα πρίν δύο  μέρες .
Φυσικά να μην σταθούμε  στον οχετό ύβρεων  που  εκστομίζουν τα μίσθαρνα όργανα  της δημόσιας τάξης -  κυρίως οι ματατζήδες  που μιλούν για φάπες και <πούτσα>  σε όσους μπαίνουν στα Εξάρχεια .
Η απάντηση  των φοιτητών αλλα και των νεολαίων γενικότερα  στη βάρβαρη επίθεση  των ΜΑΤ  στην ΑΣΟΕΕ είχε σαν αποτέλεσμα να πραγματοποιηθούν δύο μεγάλες πραγματικά πορείες  στην Αθήνα και ολα αυτά λίγε μόνο μέρες πρίν τον εορτασμό της 46ης επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου .
Το πώς βέβαια θα εξελιχθούν οι πορείες  μεθαύριο  Κυριακή 17 Νοέμβρη κανείς δεν το ξέρει . Αυτο που ομως  θεωρείται σίγουρο  είναι οτι  περισσότεροι από 5000  αστυνομικοί της Αθήνας αλλά  και άλλων διεύθύνσεων  κυρίως των ΜΑΤ θα συνδράμουν το έργο του υπουργείου  Δημόσιας Τάξης  .
Μάλιστα θα επιστρατευθούν και οι λεγόμενες <Βλαχοδιμοιρίες> ανδρών των ΜΑΤ  από την επαρχία .
Βέβαια το να ακούει  κανείς από τα χείλη του ακροδεξιού υπουργού  Βορίδη  οτι το ξύλο είναι αναγκαίο  μια που δεν μοιράζουν οι  αστυνομικοί τριαντάφυλλα σε κάνει  να γελάς  μια που ευτυχώς ο συγκεκριμένος έχει τόσο ακράδαντες φασιστικές καταβολές τις οποίες δεν κρύβει . Μάλιστα σε πολλές αναρτήσεις στο διαδίκτυο  υπάρχουν ακροδεξιοί θιασώτες της κυβέρνησης που ήδη κάνουν αναφορες για  την επαναλειτουργία  Γυάρου και  Μακρονήσου  και την αποστολή εκεί  πολιτών με αριστερές ΄κομμουνιστικές ή και αντιεξουσιαστικές καταβολές .
 
Εν κατακλείδι  το σίγουρο είναι ένα .
Οτι η επάνοδος της δεξιάς - κάτι για το οποίο εχει τεράστιες ευθύνες ο ΣΥΡΙΖΑ-  σηματοδοτεί  αφενός την λεγόμενη από πρωθυπουργικά χείλη κανονικότητα  και αφετέρου  τη γνωστή τραμπούκικη στάση των  μπάτσων σε ολη την επικράτεια που  ανενόχλητοι πλέον  θα δέρνουν θα βασανίζουν ενδεχομένως θα πυροβολούν εναντίον πολιτών για την ....επιβολή της τάξης .
 
Κλείνοντας αυτο το ρεπορτάζ  θέτουμε ένα ερώτημα  στον αρχιμπάτσο  της  οδού  Κατεχάκη .
 
Αν κάποιος από τους  ανεγκέφαλους  που διοικεί  πυροβολήσει σε ανθρώπινο στόχο  και υπάρξει νεκρός  τι θα γίνει ? 
Μήπως η επόεμενη κίνησή του θα είναι να κατεβάσει  στρατό  στουςς δρόμους της Αθήνας ?
 
Πιρανχας
 
ΑΝΑΠΟΔΑ
 
 
Οκτ. 3, 2016

 

 

Κατεβαίνοντας από Εκάλη προς κέντρο μεριά για ρεπορτάζ επί της τρέχουσας καυτής πολιτικής και όχι μόνο επικαιρότητας σταμάτησα για ένα αναψυκτικό εκεί στη διασταύρωση της γέφυρας "Καλατράβα" στη γωνία Μεσογείων και Κατεχάκη, πλησίον του γνωστού ευαγούς ιδρύματος που διευθύνει πλέον ο παλιός "συνάδελφος" Γ. Ρουμπάτης.
Εκεί στους σκοτεινούς υπονόμους της Κατεχάκη (πολύ μπόχα βρε παιδιά) άκουσα κάτι ψιθύρους ότι τάχα μου τα ρεπορτάζ του Αρουραίου της... Εκάλης είναι ανυπόστατα και άλλα τέτοια...
Γι αυτό αποφάσισα σήμερα να σας αποκαλύψω τα καυτά ντοκουμέντα που έχει στα χέρια της η δικαιοσύνη και εντός ολίγου οι υπεύθυνοι θα κληθούν να καταθέσουν ενώπιόν της.
Και δεν είναι και λίγοι όταν μιλάμε για τα μέλη δύο διοικητικών συμβουλίων μιας ομοσπονδίας (ΟΜΕ-ΕΥΠ) από ιδρύσεώς της το 2011, πρωτοβάθμιων σωματείων (ιδίως του ΣΥΚΕΥΠ) και ενός καταναλωτικού συνεταιρισμού (ΠΡΟΣΥΚΕΥΠ). Πάνω κάτω καμιά 40ριά άτομα δηλαδή. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες ελάχιστοι θα αποφύγουν τη δίωξη. Μόνο όσοι δεν ψήφισαν τις αποφάσεις των προεδρείων και όσοι τα κατήγγγειλαν και ζήτησαν τον έλεγχο. αλλά είναι πολύ λίγοι αυτοί. Μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Σε συνέχεια λοιπόν των αποκαλυπτικών μας ρεπορτάζ με τίτλο "Δεν παρέδωσαν λογαριασμό ... οι της ΟΜΕ-Ε.Υ.Π." της 23.02.2015:

http://www.anapodos.com/373444075/2548927/posting/%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CF%80%
CE%B1%CF%81%CE%B5%CE%B4%CF%89%CF%83%CE%B1%CE%BD-%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B1%CF%
81%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CE%BF-%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BF%CE%B
C%CE%B5-%CE%B5-%CF%85-%CF%80
,

"Ο ΑΡΟΥΡΑΙΟΣ ΤΗΣ ΕΚΑΛΗΣ στα αδυτα της ΚΥΠ" της 06.12.2015:

http://www.anapodos.com/373444075/3328672/posting/      και

"Εισαγγελέας και ΣΔΟΕ στα Συνδικάτα της ΕΥΠ" της 31.03.2016:

http://www.anapodos.com/373444075/3665201/posting/%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CE%B4%CE%BF%CE%B5-%CF%83%CF%84%CE%B1-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%85%CF%80

σας παρουσιάζουμε και τα ντοκουμέντα που επιβεβαιώνουν το ρεπορτάζ μας ώστε απερίσπαστοι να βγάλετε τα συμπεράσματά σας.

Να ρωτήσουμε όμως κάποια πραγματάκια.

Από πότε τα σωματεία πληρώνουν τα νομικά έξοδα ποινικών υποθέσεων των μελών τους; Που ακριβώς προβλέπεται αυτό; και γιατί τότε δεν πλήρωσαν και τα έξοδα τόσων άλλων συναδέλφων τους που διώχτηκαν από το σύστημα ΓΑΠ; Και από πότε η διώξεις για παραβίαση μυστικών της πολιτείας, για ψευδομαρτυρία, για συκοφαντική δυσφήμηση κλπ αδικήματα του κοινού ποινικού κώδικα είναι συνδικαλιστική δράση;
Από πότε τα σωματεία της ΕΥΠ πληρώνουν για τηλεοπτική διαφήμηση άλλων συνδικάτων;
Από πότε τα σωματεία πληρώνουν Κλήσεις για τροχαίες παραβάσεις των μελών τους;
Από πότε τα σωματεί δανείζουν χρήματα σε μέλη τους ή ακόμα χειρότερα σε άλλα σωματεία ή σε αστικούς καταναλωτικούς συνεταιρισμούς; Και πως έδωσαν χρήματα σε καταναλωτικό συνεταιρισμό όταν ήξεραν ότι αυτός ήταν υπό διάλυση και όταν έχουν στα χέρια τους πόρισμα για απίστευτες λοβιτούρες σ' αυτόν που ξεπερνούν τις 180.000 ευρώ; Από ποιον, πώς και πότε θα τα πάρουν πίσω;
Από πότε τα σωματεία χρεώνουν τα μέλη τους ώστε συγκεκριμένες παρέες να κάνουν το κομμάτι τους παρέχοντας πανάκριβα δείπνα σε σπίτια και ταβέρνες σε παράγοντες της πολιτικής όπως τον Τάκη Μπαλτάκο αλλά και άλλους;
Από πότε τα σωματεία πληρώνουν τους λογαριασμούς τηλεφωνίας μελών τους;
Από πότε τα σωματεία πληρώνουν έξοδα παράστασης σε μέλη τους;
Από πότε τα σωματεία χρεώνουν την αγορά ενδυμάτων στα μέλη τους;
Από πότε περνάνε στα διοικητικά συμβούλια αποφάσεις για καταβολή χρημάτων με 4 μόνο ψήφους επί 4 παρόντων;;
Και τι αλήθεια σημαίνουν αυτά τα περί προσυμφωνημένων διαδικασιών ελέγχων; Στέκουν αυτά; Είναι συμβατά με τους ελέγχους που κάνουν οι ορκωτοί λογιστές;

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον πάντως παρουσιάζουν τρεις ανοικτές επιστολές. Της μακαρίτισσας Τζένης Λεβογιάννη που καταγγέλει τα όσα συνέβαιναν στον συνεταιρισμό και στα σωματεία, της γραμματέως της προσωρινής διοικούσας του συνεταιρισμού που εκφράζει την αγωνία της για το μέλλον του ομαδικού ασφαλιστικού προγράμματος που είχαν στον συνεταιρισμό γιατί γνώριζε από αυτά που βρήκαν στα βιβλία ότι ο συνεταιρισμός οδεύει προς πτώχευση και επειδή τα κατήγγειλε δέχτηκε φραστικές και όχι μόνο επιθέσεις από την ομάδα Σπατιώτη - Αθανασοπούλου και η ανοικτή επιστολή της πρώην προέδρου του ΣΥΚΕΥΠ που παραχώρησε την θέση της ως υποψήφια για το υπηρεσιακό συμβούλιο σε άλλον συνδικαλιστή ο οποίος ήταν γνωστό ότι ήταν υπόδικος για την γνωστή υπόθεση των δουλεμπόρων δείχνοντας έτσι την τεράστια αλληλοκάλυψη που υπάρχει μεταξύ των παλαιοπασόκων - νεοσυριζαίων συνδικαλιστών της Κατεχάκη.

Και μια ερώτηση προς τον συνάδελφο Γιάννη Ρουμπάτη. Κάτι έπιασε τ' αυτί μου από ένα μικρό ποντικάκι του κυλικείου της υπηρεσίας εκεί ψηλά στον 9ο ότι κάποιος βρωμύλος αρουραίος
"έφαγε" 1.500 ευρώπουλα αλλά τον "χάσατε". Αληθεύει συνάδελφε; Είναι δυνατόν να σας κλέβουν εκεί μέσα;

Το συμπέρασμα πάντως που βγαίνει απ' όλα αυτά είναι ότι το συνδικαλίζεσθαι στην ΕΥΠ πρέπει να έχει γίνει πολύ επικερδές.

ΥΓ. Εχουμε στην κατοχη μας 52 εγγραφα - ντοκουμεντα για πασα χρηση .

Αρουραίος της...Εκάλης.
 
ΑΝΑΠΟΔΑ
Απρ. 3, 2016

 

 

 Εμβρόντητοι παρακολουθούμε όλοι οι δημοσιογράφοι τη δράση του παλιού συναδέλφου εντιμότατου κυρίου Γιάννη Ρουμπάτη, που προς έκπληξη όλων μας ανέλαβε τη διοίκηση της ΕΥΠ, πρώην ΚΥΠ. Ακούγονται πολλά… κι εμείς εδώ έχουμε γράψει αρκετά αλλά το γεγονός είναι ότι πλέον και το Μαξίμου έχει καταλάβει ότι ο Ρουμπάτης δεν «τραβάει» και οι κακές γλώσσες λένε ότι με την ευκαιρία των χειρισμών που έκανε και στην υπόθεση του Πανούση αλλά και λόγω της αδράνειας που έδειξε η υπηρεσία στο μεταναστευτικό – προσφυγικό ζήτημα, του ζήτησαν την παραίτησή του αλλά ο ίδιος αρνείται να την δώσει.  Αφήστε δε που έχει μπει και στο στόχαστρο του κυβερνητικού συνεταίρου του Αλέξη Τσίπρα, του Πάνου Καμμένου, ο οποίος ζήτησε και αυτός ανοικτά πλέον την παραίτησή του. Οι λόγοι άγνωστοι προς το παρόν για την κόντρα Καμμένου - Ρουμπάτη, ίσως να προέρχονται από πολύ παλιά όταν ο Ρουμπάτης ήταν το δεξί χέρι των Παπανδρέου και όλοι ξέρουμε τις «άριστες» σχέσεις του Καμμένου με το Παπανδρεικό κατεστημένο. Βέβαια ο Καμμένος μιλάει και για μια απαράδεκτη επιστολή Ρουμπάτη στο αρχηγείο του ΝΑΤΟ λέγοντας άλλα από την επίσημη γραμμή της κυβέρνησης για το προσφυγικό και τους τζιχαντιστές.  Εμείς σήμερα θα θέλαμε να ρωτήσουμε τον Γιάννη Ρουμπάτη κάποια πραγματάκια για την υπόθεση Πανούση επειδή είμαστε σίγουροι ότι δεν πρόκειται πλέον να τον καλέσουν πουθενά για εξηγήσεις… Πάει, θάφτηκε και αυτή η υπόθεση από το σύστημα δικαιοσύνης των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ…

 

Κύριε Ρουμπάτη πότε έγιναν οι καταγραφές που αναφέρει ο Πανούσης;

Είχατε έγκριση από τον αρμόδιο Εισαγγελέα γι αυτές τις καταγραφές;

Βάσει ποιων πληροφοριών ή καταγγελιών προχωρήσατε σ΄ αυτή την διαδικασία;

Εσείς τα στοιχεία αυτά τα θεωρείτε σοβαρά; Τι εκτίμηση έχετε κάνει ως Υπηρεσία;

 

Γιατί δεν το ανέλαβε το θέμα η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία ή έστω η Ασφάλεια (Δνση Οργανωμένου Εγκλήματος) της ΕΛ.ΑΣ. που από το 2009 και από πέρυσι αντίστοιχα, διαθέτουν και αυτές οι Υπηρεσίες παρόμοια ή και πιο σύγχρονα από εσάς συστήματα νόμιμης επισύνδεσης τηλεφωνικών παρακολουθήσεων;

Όταν αναλάβατε τη Διοίκηση της Ε.Υ.Π. εξαγγείλατε ότι η Υπηρεσία δεν θα ασχολείται με το εσωτερικό αλλά μόνο με το εξωτερικό... Γιατί λοιπόν δεν τηρήσατε αυτήν σας τη δέσμευση και ασχοληθήκατε με παρακολουθήσεις στο εσωτερικό;

Ποιος και πότε έδωσε στον Πανούση τις καταγραφές;

Είναι αυτό νόμιμο; Δεν αποτελούν απόρρητα στοιχεία της Υπηρεσίας (άρθρο 14 του Νόμου 3649/2008) και μάλιστα στοιχεία προσωπικών δεδομένων;

Είχε σχηματιστεί κάποια δικογραφία για την υπόθεση για να δύναται να τα κατέχει νόμιμα ο Πανούσης; Πως και τα πήρε μαζί του φεύγοντας από το Υπουργείο;

Παραδόθηκαν με κάποιο Πρωτόκολλο από εσάς;

Με ποια διαδικασία ένα φυσικό πρόσωπο το οποίο αυτή τη στιγμή δεν έχει καμία απολύτως κυβερνητική ή άλλη κρατική θέση ή σχέση με την υπηρεσία κατέχει έγγραφα αυτής της υπηρεσίας;

Ο κάθε διοικητής  ή ο εκάστοτε πολιτικός της προϊστάμενος όταν αποχωρούν παίρνουν έγγραφα της ΕΥΠ μαζί τους;

Που προβλέπεται ότι ο πρώην πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ μπορεί να κατέχει έγγραφα της υπηρεσίας στο σπίτι του ή στο προσωπικό του γραφείο;

Που προβλέπεται ο διοικητής της ΕΥΠ να ενημερώνει και μάλιστα μπροστά σε 10 άτομα όπως είπε ο Πανούσης, έναν απλό πολίτη όπως είναι τώρα ο Γιάννης Πανούσης ότι απειλείται η ζωή του; Αλήθεια, κύριε Ρουμπάτη, μπορείτε να μας πείτε από πότε οι διοικητές της υπηρεσίας έχουν αποκτήσει το δικαίωμα να ενημερώνουν απλούς πολίτες (όπως είναι ο Πανούσης πλέον) ότι κινδυνεύει η ζωή τους και μάλιστα ενώπιον 10 ανθρώπων, όπως πολύ καλά ακούστηκε να λέει ο καθηγητής Πανούσης; Που προβλέπεται αυτό κύριε Ρουμπάτη; Γιατί δεν πήγατε (ως οφείλατε) την πληροφορία στις αρμόδιες αρχές και στη Δικαιοσύνη για τα περαιτέρω;

Γνωρίζεται εάν αυτά τα στοιχεία ήταν σε γνώση και του νέου Υπουργού κ. Τόσκα;

Τελικά για να ξέρουμε και τη δική σας θέση ενημερώσατε ναι ή όχι τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα ή κάποιον εκπρόσωπό του στο Μαξίμου για αυτή την υπόθεση;

Πάντως κάποιοι στο Μαξίμου επιμένουν για την απομάκρυνσή του και ψάχνουν τρόπο για την αποδέσμευσή του. Του έχουν και άλλα πολλά μαζεμένα που τα μαθαίνουν από διάφορους παράγοντες και από κάποιους συνδικαλιστές της ΕΥΠ, πρώην συντρόφους του Ρουμπάτη στο ΠΑΣΟΚ που έχουν πρόσβαση σε κάποια γραφεία εκεί. Διαβάσαμε ότι οι νεοσυριζαίοι συνδικαλιστές της υπηρεσίας εξέφρασαν τα παράπονά τους και στον Π. Καμμένο όταν προεκλογικά είχε επισκεφτεί τα γραφεία τους και μάλιστα του είπαν ότι τον θεωρούν τον χειρότερο διοικητή που έχει περάσει από την ΕΥΠ. Για τα έργα όμως και τις ημέρες των συνδικαλιστών αυτών και για τα αίσχη που έγιναν στο τελευταίο συνέδριό τους όπως μας κατήγγειλαν βουλευτές που παραβρέθηκαν σ΄ αυτό αλλά και για τα οικονομικά τους θα αναφερθούμε σε άλλη μας ανάρτηση.

Ένα άλλο που του καταλογίζουν κάποιοι από το Μαξίμου είναι ότι δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμη τις σχέσεις του με το κύκλωμα Δ. Μελισανίδη, Φ. Παπαγεωργίου και λοιπούς. Και ήρθε και ο Μπόμπολας ο άλλος μεγάλος εχθρός (;) του Μαξίμου που διέμεινε δωρεάν το βιβλίο του Παπαγεωργίου που το προλογίζει ο Ρουμπάτης κι έδεσε το γλυκό. Και στο καπάκι βγήκε ζωντανά στον αέρα ο γνωστός μεγαλοδικηγόρος Αλέξης Κούγιας σε τηλεοπτική πολιτική εκπομπή σε κανάλι του Βόλου (έχουμε ξεχωριστό ρεπορτάζ ειδικά γι αυτό το θέμα) και είπε ότι γνωρίζει, καθότι έχει τον φάκελο της σχετικής δικογραφίας για τα στημένα του ποδοσφαίρου, ότι αυτός που πούλησε τις κασέτες στον εφοπλιστή Πατέρα, τότε πρόεδρο του Παναθηναικού, είναι ο Φώτης Παπαγεωργίου πρώην υποδιοικητής ΕΥΠ. Όποιος ενδιαφέρεται ας κάνει ένα κόπο και να δει την εκπομπή στο “astra tv” της Θεσσαλίας. Θα μείνει με το στόμα ανοικτό. Και ρωτάμε εμείς τώρα τον κύριο Παρασκευόπουλο, τον κύριο Τόσκα και τον κύριο Παπαγγελόπουλο που κόπτονται για τη διαφάνεια τι θα κάνουν γι αυτό; Θα το ψάξουν, θα υποβάλλουν μήνυση όπως έκαναν και στον Γ. Πανούση; Ή μήπως αυτό το υλικό που λέει ο Α. Κούγιας δεν είναι απόρρητο υλικό της υπηρεσίας;

Επίσης του καταλογίζουν του Ρουμπάτη ότι δεν έχει καταφέρει να επιβάλει την ηρεμία στην υπηρεσία και ότι έχει αναλωθεί σε όργιο ρουσφετολογίας ανθρώπων του παλαιοπασοκικού, νεοσυριζαίικου συστήματος. Απολύει ή υποβαθμίζει παράνομα στελέχη της υπηρεσίας που έχουν αντιδράσει στο σύστημα ΓΑΠ που αυτός πιστά υπηρέτησε, έκανε μες στο καταχείμωνο παράνομες μαζικές μεταθέσεις αντιφρονούντων, άλλαξε παράνομα προϊσταμένους κλιμακίων χωρίς οι προηγούμενοι να έχουν ολοκληρώσει τη θητεία τους όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία, μετακινεί υπαλλήλους χωρίς ουσιαστικό λόγο και αυτά μόνο για να βοηθήσει τους προσκείμενους στο ΣΥΡΙΖΑ συνδικαλισταράδες να κερδίσουν τις εκλογές του Απρίλη… Μέχρι και σε διαγωνισμό προσλήψεων προχώρησε και δύο φορές μάλιστα, έναν στις 16 Ιουλίου και έναν στα τέλη Σεπτεμβρίου χωρίς να έχει ενημερώσει με λεπτομέρειες το Μαξίμου. Και το χειρότερο είχε βγάλει και Δελτίο Τύπου διαψεύδοντας το γεγονός. Τώρα, μετά τις αποκαλύψεις αυτές, δεν πρέπει για λόγους ευθιξίας, τουλάχιστον, να υποβάλλει την παραίτησή του;

Κρατάει δε στη θέση τους ακόμα τους ανθρώπους του συστήματος Μπίκα -  Παπαγεωργίου. Όπως για παράδειγμα την διευθύντρια κατασκοπίας Μάνια Αλεβιζάκη που ήταν το «άλτερ έγκο» και όχι μόνο –όπως λένε οι κακές γλώσσες- του Φ. Παπαγεωργίου και είχαμε αναφερθεί σχετικά για την δράση της σε παλαιότερη ανάρτησή μας ενώ ξαναέκανε διευθύντρια στην αντικατασκοπία-αντιτρομοκτρατία τη Μαρία Ιατρίδου που διορίστηκε στην υπηρεσία το 1974 παρακαλώ και ήταν από τους στενούς συνεργάτες του Φ. Παπαγεωργίου. Πρόσφατα δε την έστειλε και ταξιδάκι αναψυχής μαζί με τον υφιστάμενό της τμηματάρχη τρομοκρατίας, Νίκο Κλειτσίκα, στην κοντινή Ιαπωνία. Ναι καλά διαβάσατε στην Ιαπωνία. Τώρα τι σχέσεις μπορεί να έχουμε σε επίπεδο συνεργασιών σε θέματα αντικατασκοπίας-αντιτρομοκρατίας με την Ιαπωνία, αυτό μόνο ο Γιάννης Ρουμπάτης μπορεί να το γνωρίζει. Όπως προσφάτως έστειλε και στο Ντουμπάι, σε άλλο ταξιδάκι αναψυχής, τέσσερα δικά του παιδιά που πρόσκεινται και αυτά στον ΣΥΡΙΖΑ την υποδιευθύντρια της Ιατρίδου, Ε. Μπουντούρη, τον Ν. Κλειτσίκα, την πρώην ιδιαιτέρα του Ε. Ευσταθίου, σύζυγο μεγαλοστελέχους της Τράπεζας Πειραιώς και κολλητό του μεγαλοτραπεζίτη Μ. Σάλλα και την κολλητή του προϊσταμένη λίαν ευαίσθητου ακριτικού κλιμακίου, Α. Ρούσσου. Κατά τα άλλα το ελληνικό δημόσιο δεν έχει λεφτά και δεν συντηρεί καλά τα ελικόπτερα με αποτέλεσμα να σκοτώνονται τα παλικάρια μας στο Αιγαίο… Και στέλνει και όσους δεν πρόσκεινται στον ΣΥΡΙΖΑ στα νησιά με υποχρεωτικές μαζικές μεταθέσεις και με αδιαφανείς διαδικασίες μέσα στο καταχείμωνο για να βγάλουν το φίδι από την τρύπα…  Κρατάει δε ακόμη ως διευθυντή ανάλυσης τον Μιχάλη Λιούμη ο οποίος πριν λίγο καιρό έγινε παπάς, ναι καλά διαβάσατε παπάς που λειτουργεί μάλιστα στην Πλάκα Κερατέας, στην εκκλησία των Αγίων Αναργύρων… Το σίγουρο είναι ότι κάθε Κυριακή ο λόγος του Θεού κηρύττεται με την απαραίτητη μυστικιστική μεγαλοπρέπεια.

Έχει δε σπείρει ανέμους και θερίζει θύελλες σε όλο το προσωπικό με τις αλλοπρόσαλλες αποφάσεις του. Τοποθετεί ανώριμο προσωπικό σε κρίσιμες μονάδες της παραμεθορίου με θλιβερά αποτελέσματα για τα οποία θα επανέλθουμε με λεπτομέρειες σύντομα, ενώ επαναστρατικοποεί την υπηρεσία μετά από πολλά χρόνια. Τα ρουσφέτια ένστολων αστυνομικών και στρατιωτικών πάνε κι έρχονται. Ούτε επί χούντας τέτοιο πράγμα… Έχουν γεμίσει οι μονάδες με αστυνομικούς ενώ το τμήμα παρακολουθήσεων των κεντρικών γνωρίζει και πάλι ημέρες δόξας. Στη Θεσσαλονίκη δε, όρισε ως υποδιοικητή ξηλώνοντας την έμπειρη υπάλληλο που κατείχε την θέση της μεγάλης διεύθυνσης εκεί, έναν νεαρό αστυνομικό αλλά αυτό βέβαια ήταν, όπως λένε, ρουσφέτι του Μαξίμου. Και σε μεγάλο κλιμάκιο του εξωτερικού λέγεται ότι έστειλε πρόσφατα 7 στρατιωτικούς εντελώς άσχετους με το αντικείμενο, μεταξύ των οποίων και τον διοικητή του κλιμακίου τον Ανχη (ΠΖ) Κ. Λούσιο. Τώρα το πώς πεζικάριος μπορεί να διοικεί μονάδες ηλεκτρονικές αυτό μόνο ο Ρουμπάτης μπορεί να το γνωρίζει… Οι υπόλοιποι στρατιωτικοί, έτσι για να μαθαίνουμε και τα ρουσφέτια των 5.000 ευρώ μηνιαίως του ΣΥΡΙΖΑ είναι οι Τχης (ΔΒ) Γ. Αναστασάκος, Λγος (ΔΒ) Γ. Κολόκας, Υπρχος (Ε) Ι. Τίγκας, Ανθγος (ΥΑΔ) Ε. Μπενέτους, Ανθστης (ΤΗΛ) Χ. Λιβαδάρας και Ανθστης (ΥΠΛ) Ε. Τσανάκης. Ο Καμμένος ισχυρίζεται ότι δεν είχε ιδέα και τον πιστεύουμε γιατί τον Ανχη που είναι δική του αρμοδιότητα υπογραφής της μετάθεσης, το έκαναν οι νεοσυριζαίοι παλιοπασόκοι που ξέρουν τις πουστίτσες αυτού του είδους την περίοδο της υπηρεσιακής κυβέρνησης και τους υπόλοιπους που είναι κάτω από το βαθμό του Ταγματάρχη και που δεν υπογράφει ο υπουργός τις έκαναν μετά με την υπογραφή του Βίτσα…). Φανταστείτε ότι ο ένας από αυτούς είναι σηματωρός του Πολεμικού Ναυτικού! Μάλλον τον έστειλε για τροχονόμο. Η πλάκα είναι πως κάποιοι νεοσυριζαίοι συνδικαλισταράδες της ΕΥΠ πανηγυρίζουν γιατί λέει ο Ρουμπάτης άνοιξε νέες θέσεις στο εξωτερικό… Και το ερώτημα που μπαίνει είναι γιατί πριν έξι μήνες τις κατάργησε, παράνομα, φέρνοντας πίσω, πριν λήξει η θητεία τους, υπαλλήλους που μόλις είχαν τοποθετηθεί εκεί και τώρα τις ξανανοίγει; Μήπως για να στείλει νεοσυριζαίους όπως κάνει τώρα; Και όχι μόνο αυτό αλλά στα προσόντα για τις θέσεις αυτές, πρέπει λέει να διαθέτουν γνώσεις χειρισμού Η/Υ (Word, Excel & Power Point…). Και εντάξει τα δύο πρώτα αλλά το τρίτο γιατί; Παρουσιάσεις θα κάνουν; Επίσης να ξέρουν άριστα ξένες γλώσσες… Μα αυτό δεν ήταν προαπαιτούμενο πρόσληψής τους; Θα πρέπει επίσης να γνωρίζουν από φωτογράφηση και  να διαθέτουν λέει άδεια οδήγησης Ι.Χ., Μηχανής και Ταχυπλόου… Τα δύο πρώτα, αν θυμόμαστε καλά από το ρεπορτάζ της εποχής, στους πρόσφατους διαγωνισμούς προσλήψεων ήταν στα προαπαιτούμενα για τους πράκτορες… Τι έγινε διορίστηκαν κάποιοι χωρίς να διαθέτουν τα προαπαιτούμενα; Το τρίτο τι το χρειάζονται; Μήπως θα μεταφέρουν παράτυπους μετανάστες; Και γιατί στα προσόντα δεν ζητάνε και δίπλωμα πιλότων ελικοπτέρων ή και αεροπλάνων… Να γίνουν οι νέοι Τομ Κρουζ σε νέες επικίνδυνες αποστολές…  

Και το χειρότερο, για να τελειώνουμε με το δικό μας ρεπορτάζ για τα έργα και της ημέρες του Γιάννη Ρουμπάτη στην ΕΥΠ πριν σας παραθέσουμε παρακάτω ένα εξ ίσου ενδιαφέρον ρεπορτάζ από το περιοδικό “Crash” του Γ. Τράγκα, κάποιος από το προσωπικό της υπηρεσίας που έχει παιδάκι με καρκίνο υπέβαλλε μήνυση στον Ρουμπάτη και στην Αλεβιζάκη για λόγους που αφορούν τα θέματα υγείας του παιδιού του… τέτοια κατάντια πια από έναν «αριστερό» συνάδελφο δεν την περιμέναμε… Κρίμα! Μήπως θα ήταν καλύτερα πρώην συνάδελφε Γ. Ρουμπάτη, να αφήσεις την ΕΥΠ ήσυχη και να  επιστρέψεις στην ενασχόλησή σου με το αγαπημένο σου επιτραπέζιο παίγνιο, αυτό της πόκας, όπως  έκανες στα ανέμελα χρόνια σου στο γραφείο Τύπου στην Ουάσινγκτον (μετά το 1981 υπό τον αείμνηστο Λούη Δάνο), όταν παίζατε μαζί στην πράσινη τσόχα με τον αποσπασμένο εκεί από την ΕΥΠ για να υπηρετήσει τη θητεία του (απίστευτο, ακόμα και για τα δεδομένα της εποχής ρουσφέτι) στρατιώτη και φίλο της οικογένειας Παπανδρέου μεγαλοεπιχειρηματία σήμερα κ. Γιάννο Λυβέρη;

Ας δούμε όμως τώρα το πολύ ενδιαφέρον ρεπορτάζ του περιοδικού “Crash”  που αναφέρει πολλές άκρως ενδιαφέρουσες και σημαντικές πτυχές της μυστικής μας υπηρεσίας. Το μόνο που προσθέσαμε εμείς, ως προσφορά στους αναγνώστες μας, είναι τα ονόματα κάποιων εμπλεκομένων προσώπων όπως αυτά βγήκαν από το δικό μας ρεπορτάζ που για τους δικούς του λόγους δεν ανέφερε το καλό περιοδικό (σε άλλες περιπτώσεις το κάνει…). Εμείς,  παίρνοντας ως δεδικασμένο την απόφαση 1535/9/6/2008 του Αρείου Πάγου που επιτρέπει τη δημοσιοποίηση στοιχείων στελεχών της υπηρεσίας αλλά και την πρακτική της ίδιας της υπηρεσίας να δημοσιεύει η ίδια ονόματα και στοιχεία μελών του προσωπικού της σε ΦΕΚ αλλά και στη «Διαύγεια» ή να στέλνει υποθέσεις στα δικαστήρια, θα προσθέσουμε από το δικό μας ρεπορτάζ κάποια ονόματα αλλά και κάποια ερωτήματα στο πολύ καλό ρεπορτάζ του περιοδικού “Crash”!

Ο Αρουραιος της Εκαλης

Συνεχεια ...στο 2ο μερος

Απρ. 3, 2016

 

Δευτερο μερος ...

Ο Ρουμπάτης προκαλεί ρήγμα στις σχέσεις Αλέξη – Πάνου

 

  • Ο Πάνος Καμμένος απαγόρευσε την είσοδο του διοικητή της ΕΥΠ στο Πεντάγωνο, χωρίς προηγουμένως να έχει ενημερωθεί το γραφείο του και να έχει δώσει άδεια ο ίδιος! Υποστηρίζει ότι ο Ρουμπάτης απέκρυψε από τον ίδιο σημαντικές στρατιωτικές πληροφορίες για ύποπτες κινήσεις μουσουλμάνων στρατιωτών.
  • Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας πιστεύει ότι δίνει στον πρωθυπουργό πληροφορίες από «ανοικτές πηγές» και κρατάει την ουσιώδη πληροφόρηση για τα δικά του «παιχνίδια» με φίλους του...
  • Το Πεντάγωνο οργανώνει δική του υπηρεσία πληροφοριών αναβαθμίζοντας το παλιό Α2, στα πρότυπα της αμερικανικής DIA, στελεχωμένης αποκλειστικά με αξιωματικούς και εφοδιασμένης με «βαλιτσάκια» και UAV!
  • Ο Ρουμπάτης μπαινόβγαινε στο Πεντάγωνο και έκανε fishing (πηγαίνοντας τακτικά και στο γραφείο του κ. Ήσυχου) με αποτέλεσμα ο υπουργός Εθνικής Άμυνας να δώσει εντολή να απαγορευτεί η είσοδος του, χωρίς προηγουμένως να υπάρχει άμεση ενημέρωση του γραφείου του
  • Ο ανακριτής της υπόθεσης «Πυθία» κ. Φούκας, όταν συνάντησε τον Γ. Ρουμπάτη για να πάρει τη φωτογραφία και τον φάκελο του Αμερικανού πράκτορα William Β., αντιμετώπισε αρνητική στάση. «Αυτή η υπόθεση τράβηξε πάρα πολύ» του είπε ο αρχηγός της ΕΥΠ. «Μίλησα με τον Προκοπή και έχει την ίδια άποψη», συμπλήρωσε.

Γράφει ο Insider 

Η παρουσία του δημοσιογράφου Γιάννη Ρουμπάτη στο τιμόνι της ΕΥΠ προκαλεί ρήγμα στις σχέσεις Αλέξη Τσίπρα - Πάνου Κομμένου. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του CRASH, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας πιστεύει ότι ο επικεφαλής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών αποκρύπτει ουσιώδεις και υψίστης σημασίας πληροφορίες από τον πρωθυπουργό και του δίνει μόνο ως «τροφή», ως απόρρητη ενημέρωση, στοιχεία και πληροφορίες από «ανοικτές πηγές», δηλαδή αναλύσεις και εκθέσεις που προκύπτουν από την επεξεργασία ειδήσεων, άρθρων και ρεπορτάζ των ελληνικών και των ξένων Μ Μ Ε.

Ο Πάνος Κομμένος βρίσκεται σε μετωπική σύγκρουση με τον Γιάννη Ρουμπάτη και αυτό δεν το έκρυψε μόλις «έσκασε» η υπόθεση του Γιάννη Πανούση και η διαρροή δελτίων από υποκλοπές της Γ' Διεύθυνσης σε όλα τα τηλεοπτικά κανάλια. 0 υπουργός και ουσιαστικά «αντιπρόεδρος» στη συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ κατηγόρησε στο Μαξίμου τον Ρουμπάτη ότι «παίζει δικά του παιχνίδια» και ότι είχε μια σειρά επαφών με τον πρώην υπουργό Προστασίας του Πολίτη στο ξενοδοχείο του στο Λουτράκι. Επίσης, έδωσε στοιχεία στο Μαξίμου ότι ο Ρουμπάτης είχε τουλάχιστον τέσσερις συναντήσεις με τον εκδότη των «Νέων» και του «Βήματος», Σταύρο Ψυχάρη. Ο αρχηγός των ΑΝΕΛ ζήτησε την παραίτηση του διοικητή της ΕΥΠ όχι μόνο δημόσια αλλά και σε επικοινωνία του με τον πρωθυπουργό λέγοντας ότι «απέκρυψε και από τον ίδιο πληροφορίες που αφορούσαν αντεθνική δράση μουσουλμάνων στρατιωτών, που ενδιέφερε ασφαλώς άμεσα το Πεντάγωνο».

Επίσης, είπε στον πρόεδρο της κυβέρνησης ότι «ο Ρουμπάτης μπαινόβγαινε στο Πεντάγωνο και έκανε fishing (πηγαίνοντας τακτικά και στο γραφείο του κ. Ήσυχου), με αποτέλεσμα να δώσει εντολή να απαγορευτεί η είσοδος του χωρίς προηγουμένως να υπάρχει άμεση ενημέρωση του γραφείου του υπουργού και του Πάνου Κομμένου, ο οποίος θα έδινε ή όχι την άδεια να μπει στο υπουργείο».

Το Μαξίμου μέχρι στιγμής, για τους δικούς του λόγους, δεν έχει αντιδράσει στις πιέσεις του Πάνου Καμμένου και δεν έχει απομακρύνει τον παλιό δημοσιογράφο, ούτε έχει πάρει δημόσια θέση Έτσι, η κόντρα μεταξύ των δύο ανδρών υπάρχει και ο υπουργός επιμένει σε κατ' ιδίαν συνομιλίες του ότι ο Ρουμπάτης κρατάει για τον εαυτό του και για ορισμένους «ξένους» φίλους του τις πληροφορίες που έπρεπε να δίνει κατά προτεραιότητα στον πρωθυπουργό.

Από την άλλη πλευρό, πηγές του CRASH μέσα στην κυβέρνηση αναφέρουν ότι ο Ρουμπάτης παραδίδει σχεδόν σε καθημερινή βάση την ουσία όλων των παρακολουθήσεων της Γ' Διεύθυνσης και όχι μόνο απευθείας στον Αλέξη Τσίπρα και στο πολύ στενό περιβάλλον του.

Πάντως, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας προχωρεί σε αναβάθμιση του παλιού Α2, δηλαδή του τομέα συλλογής στρατιωτικών πληροφοριών. Δημιουργεί -σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του CRASH- μια πολύ μεγάλη στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών στα πρότυπα της αμερικανικής DIA. Αυτό γίνεται με τη βοήθεια Αμερικανών (CIΑ) και Ισραηλινών (Μοσάντ). Ήδη το Πεντάγωνο έχει προμηθευτεί 10 «βαλιτσάκια» που χαρακτηρίζονται από τις μυστικές υπηρεσίες ως «φονιάδες όλων των μυστικών» που λέγονται σε ικανή απόσταση. Επίσης, εκπαιδεύονται στο εξωτερικό οι πρώτοι χειριστές UAV, δηλαδή μη επανδρωμένων σκαφών που έχουν την ικανότητα να «ρουφάνε» από ψηλά όλες τις πληροφορίες που έχει το κινητό, π.χ., ενός ανθρώπου που ψαρεύει σε ένα ποτάμι! Ή να ακούν από πολύ ψηλά τι λένε δύο «σκιές» ή που τηλεφωνούν από μια συστάδα θάμνων στα σύνορα!

Σύμφωνα με πληροφορίες του CRASH, σε μια χώρα εξουθενωμένη οικονομικά υπάρχει ένα πυρετός στις υπηρεσίες πληροφοριών και φυσικά κανείς δεν ξέρει εάν όλα αυτά λειτουργούν ή πρόκειται να λειτουργήσουν με απόλυτη αφοσίωση στο Σύνταγμα και στους νόμους. Δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι όλη αυτή η οργουελική πληροφοριολαγνεία μπορεί να κινηθεί νόμιμα και μόνο για λόγους εθνικής ασφαλείας.

Αξίζει να σημειωθεί οτι ο ανακριτής της υπόθεσης «ΠΥΘΙΑ», Κ. Φούκας, όταν συνάντησε τον Γ. Ρουμπάτη για να πάρει τη φωτογραφία και τον φάκελο του Αμερικανού πράκτορα William Β. αντιμετώπισε αρνητική στάση.
«Αυτή η υπόθεση τράβηξε πάρα πολύ» του είπε ο αρχηγός της ΕΥΠ. «Μίλησα με τον Προκοπή και έχει την ίδια άποψη».

ΕΡΩΤΗΜΑTA ΤΟΥ «ΑΡΟΥΡΑΙΟΥ ΤΗΣ… ΕΚΑΛΗΣ»:

1. Μήπως θυμάται ο Γιάννης Ρουμπάτης τι έλεγε σε παράθυρο του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του ΣΚΑΙ γι αυτή την υπόθεση πριν γίνει διοικητής της ΕΥΠ; Αν όχι, να του θυμίσουμε εμείς λοιπόν, παρακολουθώντας το σχετικό βίντεο: https://www.youtube.com/watch?v=M8iSfB2PKhE

2. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος που εάν δεν κάνουμε λάθος είναι και μάρτυρας στην υπόθεση «Πυθία» στην οποία σημειωτέον ο πρώην πρωθυπουργός, Κ. Καραμανλής έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής, επιβεβαιώνει τα κατά το “Crash” λεχθέντα Ρουμπάτη στον ανακριτή κ. Φούκα, ότι «Αυτή η υπόθεση τράβηξε πάρα πολύ» και ότι «Μίλησα με τον Προκοπή και έχει την ίδια άποψη»; Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχουμε δει κάποια διάψευση από την Προεδρία…

3. Πως είναι δυνατόν ο διοικητής της ΕΥΠ να αρνείται την παροχή στην Ελληνική δικαιοσύνη στοιχείων για αλλοδαπούς πράκτορες που μάλιστα κατηγορούνται για προσπάθεια αποσταθεροποίησης της Ελληνικής κυβέρνησης και την ίδια στιγμή παρέχει αφειδώς και χωρίς κανέναν δισταγμό στοιχεία υπαλλήλων της ΕΥΠ και υποθέσεις της υπηρεσίας στα ακροατήρια των δικαστηρίων; Δηλαδή για να καταλάβουμε το σκεπτικό του Έλληνα διοικητή της Ελληνικής μυστικής υπηρεσίας, οι αμερικανοί πράκτορες αποτελούν γι αυτόν Εθνικό Απόρρητο και οι Έλληνες πράκτορες όχι; Είναι αυτό δυνατόν να συμβαίνει; Τι έχουν να πουν γι αυτό πρώην διοικητές της ΕΥΠ, όπως ο σημερινός αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δ. Παπαγγελόπουλος και οι Πρέσβεις ε.τ. κ.κ. Ι. Κοραντής και Π. Αποστολίδης;

Απρ. 3, 2016

 

Μερος 3ον


Αν και έχουν περάσει μόνο μερικοί μήνες από την τοποθέτηση του Γιάννη Ρουμπάτη στο τιμόνι της ΕΥΠ έχουν ήδη δημιουργηθεί, όχι μόνο οι πρώτες εντυπώσεις, αλλά μάλλον και οι δυνατότητες πρόβλεψης των επόμενων κινήσεων και ενεργειών της διοίκησης του.

Σύμφωνα με όσα μεταφέρονται από τους κόλπους της, η σημερινή γενική εικόνα της συγκεκριμένης σημαντικής και λίαν ευαίσθητης υπηρεσίας είναι απόλυτα θολή, χωρίς συγκεκριμένους πόλους δραστηριοποίησης και κατευθυντηρίων γραμμών, με αποτέλεσμα το προσωπικό της να τελεί υπό καθεστώς απραξίας, σύγχυσης, φόβου και ανασφάλειας, ενώ ουσιαστικά η έστω τυπικής μορφής και σημασίας πληροφόρηση σχεδόν έπαυσε να παρέχεται στους αρμόδιους κρατικούς φορείς, σε μια εποχή εξαιρετικά κρίσιμη για τα συμφέροντα και τις πάσης φύσεως απειλές για τη χώρα μας. 
Προς την αρνητική αυτή συνολική κατάσταση συνέτεινε και συνετέλεσε η σίγουρα βεβιασμένη ανακοίνωση του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, τις πρώτες ημέρες της πρωθυπουργίας του, για αλλαγή της ονομασίας της σε Υπηρεσία Προστασίας Εθνικής Κυριαρχίας (ΥΠΕΚ) και η ενασχόλησή της μόνο με την εξωτερική και όχι εσωτερική ασφάλεια, χωρίς ακόμα μέχρι σήμερα να έχει πραγματοποιηθεί οτιδήποτε περαιτέρω, κυρίως ως προς τη νέα υπαγωγή και τις διαφορετικές αρμοδιότητες της. 
Αυτό και μόνο το γεγονός καταδεικνύει την προχειρότητα και συγχρόνως το μέγεθος του ενδιαφέροντος και της σημασίας που αποδίδει η νέα κυβέρνηση στην πλέον χρήσιμη, κρίσιμη και ευαίσθητη υπηρεσία της χώρας. Θα ήταν προτιμότερο, αν όχι επιβαλλόμενο να προηγηθούν όλες οι σχετικές σκέψεις, προεργασίες και ενέργειες ως προς την περαιτέρω εξέλιξη, αποστολή και υπαγωγή της, ενώ σε κάθε περίπτωση η αλλαγή της ονομασίας δεν εγγυάται από μόνη της αλλαγή πορείας και στόχων.

Πριν επιχειρηθεί μια κριτική επί των αλλαγών και την όλη διαχείριση του προσωπικού και του μέχρι σήμερα έργου από τη νέα διοίκηση, σε συσχετισμό και σύγκριση με τις αντίστοιχες ενέργειες των προηγούμενων διοικήσεων, μάλλον είναι απαραίτητη μια σύντομη τοποθέτηση επίσης ανακοινωθείσας και προσβληθείσας ενασχόλησης πλέον της ΕΥΠ (ή της νέας ΥΠΕΚ) με την εξωτερική και μόνο ασφάλεια Αρχικά, θα πρέπει να ξεκαθαριστούν με σαφήνεια τα όρια και η ακριβής έννοια της αναφοράς «εξωτερική ασφάλεια». 
Είναι μόνο η άμυνά μας απέναντι στις επιθετικές δράσεις και βλέψεις ξένων χωρών επί των εθνικών μας συμφερόντων; 
Είναι και οι ενέργειες - δράσεις μας σε άλλες χώρες, που θα αποβλέπουν επίσης στη διασφάλιση των πάσης φύσεως συμφερόντων και της εθνικής μας κυριαρχίας: 
Είναι η αντιμετώπιση της εκ του εξωτερικού οργανωμένης, αλλά στο εσωτερικό και με καλυπτικούς τρόπους εκδηλούμενης και ασκούμενης εχθρικής προπαγάνδας. 
Είναι η αντιμετώπιση της δράσης μόνο των εκ του εξωτερικού προερχόμενων τρομοκρατών και «βαρόνων» του οργανωμένου εγκλήματος ή και εκείνων των ημεδαπών συνεργατών τους που διαμένουν και δραστηριοποιούνται ανάλογα στο εσωτερικό της χώρας. 
Με τους αλλοδαπούς, που διαμένουν στη χώρα και δραστηριοποιούνται σε βάρος της εθνικής μας ασφάλειας, ποια υπηρεσία ή Αρχή θα διαθέτει τους ανάλογους μηχανισμούς και θα ασχολείται μαζί τους; 
Ποια υπηρεσία ή Αρχή θα αποτρέψει ή θα εντοπίσει, θα παρακολουθήσει και θα εξουδετερώσει τον οποιονδήποτε ημεδαπό, στην οποιαδήποτε πρόθεση ή προσπάθειά του να αποκτήσει γνώσεις, υλικό και προσβάσεις εθνικής αξίας και σημασίας; 
Η νέα ελληνική μυστική υπηρεσία (ΥΠΕΚ) δεν θα λογίζεται ως υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας; 
Εάν δεν θα λογίζεται, παύει και ο ρόλος της ως συντονίζουσας στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΚΥΣΕΑ τη δράση των υπηρεσιών πληροφοριών και ασφαλείας της χώρας.

Στα ανωτέρω και σε μια πλειάδα άλλων ερωτημάτων, θα πρέπει να δίνονται σαφείς απαντήσεις, μέσα από τις ανακοινώσεις και τους νόμους, που θα προβλέπουν τις νέες αρμοδιότητες και αποστολές της αναβαπτιζόμενης και μετονομαζόμενης ελληνικής μυστικής υπηρεσίας.

Επιχειρώντας μια αναφορά στις ικανότητες και στην αξιοποίηση του προσωπικού της ΕΥΠ θα πρέπει να επισημανθεί ότι μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 90, στις τάξεις της υπηρεσίας υπηρετούσαν πολλοί ένστολοι (στρατιωτικοί, αστυνομικοί, λιμενικοί), οι οποίοι καταλάμβαναν και τις θέσεις όλων σχεδόν των προϊσταμένων διευθύνσεων και των σημαντικών τμημάτων. Αυτή η σταθερά ακολουθούμενη από τα κυβερνώντα κόμματα τακτική βασιζόταν στη δυνατότητα ικανοποίησης επιθυμιών ψηφοφόρων τους και στο σκεπτικό ότι θα αποκτούσαν μια δυνατότητα πληροφόρησης μέσα από τα στεγανά της ΕΥΠ. Έτσι, μετά από εκλογές ή αλλαγή κυβέρνησης και πέρα από την άμεση αντικατάσταση της διοίκησης και των ένστολων διευθυντικών στελεχών, ακολουθούσαν πολυάριθμες αποσπάσεις ένστολων, οι οποίοι αντικαθιστούσαν, σχεδόν στο σύνολό τους και σε πολύ σύντομο χρόνο, τους συναδέλφους τους, που αποτελούσαν επιλογή της απελθούσας κυβέρνησης. 
Ο λόγος που όλοι οι ένστολοι επιθυμούσαν την απόσπασή τους στην ΕΥΠ ήταν η χωρίς μεταθέσεις και μετακινήσεις απασχόλησή τους εκεί και κυρίως το πρόσθετο χρηματικό επίδομα, που ελάμβανε όλο το προσωπικό της. Οι νέοι διοικούντες την υπηρεσία υπέκυπταν εύκολα στις πιέσεις και απαιτήσεις των διαφόρων κυβερνητικών και κομματικών στελεχών, αφού αποτελούσαν και οι ίδιοι επιλογές τους.

Η προώθηση των πολιτικών υπαλλήλων σε υπεύθυνες καίριες θέσεις και διευθύνσεις ξεκίνησε από τη διοίκηση του Παύλου Αποστολίδη, ο οποίος, αντιλαμβανόμενος προφανώς ότι γενικά ένας μόνιμος υπάλληλος της υπηρεσίας γνωρίζει καλύτερα τα αντικείμενά της από οποιονδήποτε ένστολο, που ξαφνικά εμφανίζεται στην ΕΥΠ και αποδεσμεύεται επίσης ξαφνικά και όταν στο μεταξύ έχει ενημερωθεί και προσαρμοσθεί, έδειξε να εμπιστεύεται και να χρησιμοποιεί περισσότερο το πολιτικό προσωπικό, καταφέρνοντας συγχρόνως να ξεπεράσει τις κομματικές - κυβερνητικές πιέσεις, οι οποίες, όμως εκδηλώνονταν πλέον πολύ πιο χάλαρα και σε καμιά περίπτωση απαιτητικά.

Ο Αποστολίδης ήταν ο πρώτος διοικητής που τοποθέτησε έμπειρα και γενικά αξιόλογα στελέχη του πολιτικού προσωπικού σε θέσεις - «κλειδιά», όπως αυτές των διευθυντών της Α' και Γ Διεύθυνσης. Παράλληλα, πολιτικοί υπάλληλοι άρχισαν να αναλαμβάνουν θέσεις προϊσταμένων στις περιφερειακές μονάδες και υπηρεσίες.

Με τη διοίκηση του Ιωάννη Κοραντή και μετά την οδηγία - κατεύθυνση του τότε πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή, για μία ΕΥΠ - πολιτική υπηρεσία, σε όλες σχεδόν τις διευθύνσεις κατεβλήθη προσπάθεια και τοποθετήθηκαν πολιτικοί υπάλληλοι, με τους ένστολους να προΐστανται μόνο κάποιων μεμονωμένων τμημάτων, στα οποία λόγω αντικειμένου μπορούσαν δικαιολογημένα να υπερτερούν (π.χ. τμήμα Ασφάλειας, τμήματα Στρατού, Ναυτικού, Αεροπορίας κ.λπ.). Επίσης, επί διοίκησης Κοραντή, προϊστάμενοι των περιφερειακών μονάδων τοποθετήθηκαν πολιτικοί υπάλληλοι, με λίγες μόνο εξαιρέσεις, οι οποίες οφείλονταν στο γεγονός ότι δεν υπήρχαν πρόθυμοι, διαθέσιμοι και ικανοί πολιτικοί υπάλληλοι για ελάχιστες και συγκεκριμένες παραμεθόριες περιοχές. Ως περαιτέρω απόδειξη αυτής της σίγουρα μεθοδικής και καθαρά «επαγγελματικής» πολιτικής, αποτέλεσε η τοποθέτηση στις θέσεις των υποδιοικητών της υπηρεσίας δύο υπαλλήλων - στελεχών, που προέρχονταν από τα σπλάχνα της και διήλθαν από όλα τα σχετικά στάδια και ιεραρχικά επίπεδα. 
Για τη διοίκηση Κοραντή, μπορεί να αναφερθεί ακόμη ότι όλες οι επιλογές και τοποθετήσεις σε όλες ανεξαιρέτως τις θέσεις είχαν μοναδικό κριτήριο την ικανότητα και την αξιοκρατία, στοιχείο που κανένας δεν αμφισβήτησε. Οι κομματικές ταυτότητες δεν είχαν αντίκρισμα και μεγαλύτερη απόδειξη αποτελείτο γεγονός ότι στις περισσότερες διευθύνσεις, στα τμήματα και στις περιφερειακές μονάδες της ΕΥΠ τοποθετήθηκαν προϊστάμενοι που προέρχονταν από τον κομματικό χώρο του ΠΑΣΟΚ. οι οποίοι όμως ήταν ικανοί και δεν επηρεάζονταν από την κομματική τους προέλευση. 

Οι συγκεκριμένες επιλογές της διοίκησης Κοραντή συνετέλεσαν ώστε η ΕΥΠ να αναπτύξει αξιόλογη δράση και να αποφέρει σημαντικά αποτελέσματα και θετικά στοιχεία, σε όλους σχεδόν τους τομείς της, στοιχεία που επίσης δεν αμφισβητήθηκαν ακόμα και από πολέμιους της συγκεκριμένης διοίκησης.

Γενικά, η διοίκηση Κοραντή κι εκείνη η σύντομη του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου φέρονται να παρέδωσαν, αμέσως μετά τις εκλογές του Οκτωβρίου 2009, στη διοίκηση Μπίκα - Παπαγεωργίου - Τσαντρίζου μια καλά οργανωμένη και αποτελεσματική υπηρεσία, στις θέσεις ευθύνης της οποίας βρίσκονταν αντικειμενικά και αποδεδειγμένα τα καλύτερα και πλέον αξιόλογα στελέχη. Το μοναδικό και σημαντικό πρόβλημα ήταν η έντονη αντιπαράθεση μεταξύ των συνδικαλιστών της ίδιας κομματικής προέλευσης (ΠΑΣΟΚ), κυρίως λόγω της διαφοράς νοοτροπίας μεταξύ των δύο πλευρών και σε σχέση με τον έλεγχό τους ή όχι από κορυφαία στελέχη της μέχρι τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Η διοίκηση Κώστα Μπίκα. χωρίς να μελετήσει και να ενημερωθεί σωστά πριν προχωρήσει σε αποφάσεις, επέλεξε αμέσως να ταυτιστεί με τις θέσεις της μίας πλευράς των συνδικαλιστών από τους οποίους επηρεάστηκε και σύρθηκε σε πολλές λανθασμένες ενέργειες και επιλογές, κυρίως από το γεγονός ότι οι συγκεκριμένοι συνδικαλιστές δεν ξεχώριζαν για τις ικανότητες και τις γνώσεις τους και ουδέποτε είχαν σχέση με επιχειρησιακά θέματα ή διοικητική εμπειρία.
.

Με τη διοίκηση του Ιωάννη Κοραντή και μετά την οδηγία - κατεύθυνση του τότε πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή, για μία ΕΥΠ - πολιτική υπηρεσία, σε όλες σχεδόν τις διευθύνσεις κατεβλήθη προσπάθεια και τοποθετήθηκαν πολιτικοί υπάλληλοι, με τους ένστολους να προΐστανται μόνο κάποιων μεμονωμένων τμημάτων, στα οποία λόγω αντικειμένου μπορούσαν δικαιολογημένα να υπερτερούν (π.χ. τμήμα Ασφάλειας, τμήματα Στρατού, Ναυτικού, Αεροπορίας κ.λπ.). Επίσης, επί διοίκησης Κοραντή, προϊστάμενοι των περιφερειακών μονάδων τοποθετήθηκαν πολιτικοί υπάλληλοι, με λίγες μόνο εξαιρέσεις, οι οποίες οφείλονταν στο γεγονός ότι δεν υπήρχαν πρόθυμοι, διαθέσιμοι και ικανοί πολιτικοί υπάλληλοι για ελάχιστες και συγκεκριμένες παραμεθόριες περιοχές. Ως περαιτέρω απόδειξη αυτής της σίγουρα μεθοδικής και καθαρά «επαγγελματικής» πολιτικής, αποτέλεσε η τοποθέτηση στις θέσεις των υποδιοικητών της υπηρεσίας δύο υπαλλήλων - στελεχών, που προέρχονταν από τα σπλάχνα της και διήλθαν από όλα τα σχετικά στάδια και ιεραρχικά επίπεδα. 
Για τη διοίκηση Κοραντή, μπορεί να αναφερθεί ακόμη ότι όλες οι επιλογές και τοποθετήσεις σε όλες ανεξαιρέτως τις θέσεις είχαν μοναδικό κριτήριο την ικανότητα και την αξιοκρατία, στοιχείο που κανένας δεν αμφισβήτησε. Οι κομματικές ταυτότητες δεν είχαν αντίκρισμα και μεγαλύτερη απόδειξη αποτελείτο γεγονός ότι στις περισσότερες διευθύνσεις, στα τμήματα και στις περιφερειακές μονάδες της ΕΥΠ τοποθετήθηκαν προϊστάμενοι που προέρχονταν από τον κομματικό χώρο του ΠΑΣΟΚ. οι οποίοι όμως ήταν ικανοί και δεν επηρεάζονταν από την κομματική τους προέλευση. 

Οι συγκεκριμένες επιλογές της διοίκησης Κοραντή συνετέλεσαν ώστε η ΕΥΠ να αναπτύξει αξιόλογη δράση και να αποφέρει σημαντικά αποτελέσματα και θετικά στοιχεία, σε όλους σχεδόν τους τομείς της, στοιχεία που επίσης δεν αμφισβητήθηκαν ακόμα και από πολέμιους της συγκεκριμένης διοίκησης.

Γενικά, η διοίκηση Κοραντή κι εκείνη η σύντομη του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου φέρονται να παρέδωσαν, αμέσως μετά τις εκλογές του Οκτωβρίου 2009, στη διοίκηση Μπίκα - Παπαγεωργίου - Τσαντρίζου μια καλά οργανωμένη και αποτελεσματική υπηρεσία, στις θέσεις ευθύνης της οποίας βρίσκονταν αντικειμενικά και αποδεδειγμένα τα καλύτερα και πλέον αξιόλογα στελέχη. Το μοναδικό και σημαντικό πρόβλημα ήταν η έντονη αντιπαράθεση μεταξύ των συνδικαλιστών της ίδιας κομματικής προέλευσης (ΠΑΣΟΚ), κυρίως λόγω της διαφοράς νοοτροπίας μεταξύ των δύο πλευρών και σε σχέση με τον έλεγχό τους ή όχι από κορυφαία στελέχη της μέχρι τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης.


Συγχρόνως, κορυφαία κομματικά στελέχη της νέας κυβέρνησης, επαναφέροντας με χειρότερη μορφή την πολύ παλαιότερη νοοτροπία, απαίτησαν την τοποθέτηση συγκεκριμένων ημετέρων υπαλλήλων σε καίριες επιχειρησιακές και κρίσιμες θέσεις. Οι απαιτήσεις τους φέρονται να έγιναν στο σύνολο τους αποδέκτες από την άβουλη διοίκηση Μπίκα. Αν επρόκειτο για περιθωριοποιημένους ή αδικηθέντες και ικανούς υπαλλήλους θα γινόταν λόγος για προώθηση ημετέρων, αλλά επειδή οι απαιτήσεις εστιάζονταν σε όχι ικανούς υπαλλήλους και στις πλέον καίριες διευθυντικές θέσεις, μπορεί να ειπωθεί ότι πραγματοποιήθηκε ανάδυση ανίκανων ημετέρων και όχι προώθηση ικανών ημετέρων. Πολλοί ακόμα μέσα στην ΕΥΠ ισχυρίζονται ότι για κάποιες προωθήσεις και τοποθετήσεις σε καίριους επιχειρησιακούς τομείς παρενέβη, με απόλυτη αποτελεσματικότητα, μεγάλη ξένη υπηρεσία πληροφοριών.

Η μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα αντικατάσταση όλων των ικανότατων και δοκιμασμένων διευθυντικών στελεχών, από υπαλλήλους που αναδύθηκαν και ανέλαβαν διευθυντικές θέσεις σε διευθύνσεις και τμήματα που αγνοούσαν παντελώς, απέφερε αμέσως και τα φυσιολογικά αποτελέσματα. Σε ελάχιστο χρονικό διάστημα, ματαιώθηκαν επιχειρησιακές δράσεις, απαξιώθηκαν ή καταργήθηκαν πηγές και συνεργάτες, καταργήθηκε και ουδέποτε δημιουργήθηκε άλλη σειρά στόχων και προτεραιοτήτων, εκτέθηκε η ασφάλεια και η στεγανότητα επιχειρησιακών χώρων, αποκαλύφθηκαν δίκτυα πρακτόρων με τις χειρότερες συνέπειες, υποβαθμίστηκαν ή αγνοήθηκαν σημαντικοί στόχοι, χαλάρωσε επικίνδυνα ο έλεγχος απέναντι στα στοιχεία της ανθελληνικής προπαγάνδας, υποβαθμίστηκε το επίπεδο συνεργασίας με τις συνεργαζόμενες ξένες υπηρεσίες πληροφοριών και συγχρόνως δημιουργήθηκε μια απογοητευτική εικόνα και ανάλογες εντυπώσεις σ' αυτές. Τα όργανα όλων των υπηρεσιών πληροφοριών (ακόμα και των εχθρικών και γειτονικών χωρών) αφέθηκαν παντελώς ανενόχλητα να αναπτύσσουν τις καλοσχεδιασμένες δραστηριότητές τους, μειώθηκε στο ελάχιστο και ίσως να στέρεψε η ροή πληροφοριών τόσο στον τομέα της κατασκοπείας όσο και σε εκείνον της αντικατασκοπείας και της αντιτρομοκρατίας, με όλες αυτές τις οδυνηρές συνέπειες να αποδίδονται αποκλειστικά στις ακατανόητες και λανθασμένες αλλαγές προσωπικού στις κρίσιμες θέσεις και δομές της υπηρεσίας και γενικό στην παντελώς ανίκανη διοίκηση Μπίκα.

Οι μόνες δραστηριότητες της ΕΥΠ, που αναπτύχθηκαν και εντάθηκαν από τη διοίκηση Μπίκα, ήταν εκείνες των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, όχι όμως επί στόχων εθνικού ενδιαφέροντος και συμφέροντος, αλλά επί προσωπικών επιλογών και παραγγελιών του στενού περιβάλλοντος του τότε πρωθυπουργού Γεωργίου Παπανδρέου για συγκεκριμένους πολιτικούς αντιπάλους, οικονομικούς παράγοντες και δημοσιογράφους, ενώ για άγνωστους λόγους στοιχεία από το περιεχόμενο των συνομιλιών γίνονταν γνωστά σε συγκεκριμένους μεγάλους επιχειρηματίες. ΔΕΙΤΕ ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΧΕΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΣΕ ΑΛΛΗ ΜΑΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗ…

Αντικαταστάσεις προσωπικού

Ως προς τις σαρωτικές αντικαταστάσεις και μετακινήσεις προσωπικού, αμέσως μετά την ανάληψη της διοίκησης Μπίκα, μπορούν συνοπτικά να αναφερθούν οι ακόλουθες περιπτώσεις;

- Αντικαταστάθηκαν οι έξι από τους οκτώ προϊσταμένους διευθύνσεων, με την ευθεία «κατηγορία», όχι ότι δεν ήταν ικανοί κι επαρκείς, αλλά επειδή αποτελούσαν επιλογή της «γαλάζιας» διοίκησης. Ως απόδειξη της εμπάθειας και του όλου επιπέδου που χαρακτήριζε τη διοίκηση Μπίκα αποτελεί και το γεγονός ότι στα συγκεκριμένα στελέχη δεν ανατέθηκαν έστω και καθήκοντα τμηματάρχη, τακτική που ακολουθούσαν όλες οι προηγούμενες διοικήσεις, για να μην απαξιώνονται και προσβάλλονται οι όποιες πρώην διευθυντικές επιλογές της όποιας διοίκησης, αλλά αντίθετα τους υποβάθμισαν σε απλούς υπαλλήλους και ουσιαστικά δεν τους ανατέθηκε εργασία.

- Παρέμειναν στις θέσεις τους δύο προϊστάμενοι διευθύνσεων ως υποστηριζόμενοι από μέλος της διοίκησης και της ημέτερης συνδικαλιστικής ομάδας.

- Τοποθετήθηκαν σε διευθυντικές θέσεις και σε θέσεις υποδιευθυντών διευθύνσεων υπάλληλοι ανήκοντες στο βαθύ και αμετανόητο ΠΑΣΟΚ, οι περισσότεροι των οποίων προέρχονταν από άλλους υπηρεσιακούς τομείς και ουδεμία σχέση είχαν με τα νέα τους καθήκοντα, διαθέτοντας ως μοναδικό προσόν την απαίτηση, υποστήριξη ή επιθυμία κάποιου κυβερνητικού ή κομματικού στελέχους, κάποιου μέλους της διοίκησης, κάποιου ημετέρου συνδικαλιστή ή κάποιας μεγάλης ξένης υπηρεσίας πληροφοριών. 
Παλαιοτέρα στελέχη της ΕΥΠ ισχυρίζονταν ότι οι επιλογές όλων σχεδόν των διοικήσεων επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ χαρακτηρίζονταν από το έντονο κομματικό στοιχείο, αλλά η τελική επιλογή πραγματοποιούνταν με γνώμονα το στοιχείο του πλέον ικανού και κατάλληλου μέσα από τους ενδεχόμενους πολλούς κομματικούς υποψήφιους, ενώ αντίθετα στην περίπτωση της διοίκησης Μπίκα προτεραιότητα και επιλογή αποτελούσε όποιος βρισκόταν στον στενό κύκλο των ισχυρών απαιτούντων και επιθυμούντων.

- Οι πλέον ακατανόητες και προκλητικές τοποθετήσεις, σε καίριες ασφαλώς θέσεις, θεωρούνται εκείνες των δύο υποδιευθυντριών, που η μία μισούσε θανάσιμα την άλλη και από τις οποίες η μία (Ε. Κυριακίδου στην αντικατασκοπία) αποτελούσε πρώτη επιλογή - απαίτηση αρχισυνδικαλιστή (Θ. Σπατιώτη), ενώ η δεύτερη και περισσότερο «διαχρονική» (Μ. Αλεβιζάκη στην αντιτρομοκρατία) ευτύχησε να διαθέτει δυνατότητα προώθησής της από μέλος της διοίκησης (Φ. Παπαγεωργίου) και παράλληλη ισχυρή υποστήριξη από άλλες δυνάμεις εσωτερικού και εξωτερικού.

- Συγχρόνως, πραγματοποιήθηκαν πολλές παύσεις και απομακρύνσεις υποδιευθυντών και τμηματαρχών, τις οποίες ακολούθησαν περισσότερες μετακινήσεις προσωπικού, στο πλαίσιο τόσο της εμπιστοσύνης όσο και στην εφαρμογή της γενικής τακτικής για υποβάθμιση - περιθωριοποίηση των υμετέρων και προώθηση - ανάδυση των ημετέρων ανεξαρτήτως των συνεπειών στο έργο της υπηρεσίας.

- Στα πρότυπα των διευθυντικών εκλογών πραγματοποιήθηκαν σύντομα και οι επιλογές των προϊσταμένων τμημάτων κυρίως σύμφωνα με τις επιθυμίες και τις επιταγές του α' υποδιοικητή Φώτη Παπαγεωργίου.
Μετά τις εκλογές του Ιουνίου 2012 και τον διορισμό νέας διοίκησης, όλοι σχεδόν μέσα στην ΕΥΠ θεωρούσαν σίγουρες και άμεσες τις αλλαγές, για να αποκατασταθεί η αξιοκρατία και να δρομολογηθεί προς τη σωστή κατεύθυνση το έργο της υπηρεσίας. Προς απογοήτευση όλων, η νέα διοίκηση του Θεόδωρου Δραβίλλα φάνηκε πολύ διστακτική, όχι μόνο απέναντι στην αντικατάσταση στελεχών, κρίσιμων δομών και τομέων, όσο και σε διάφορα εκκρεμή θέματα, διοικητικές εξετάσεις και δικαστικές διαμάχες. Ειδικότερα, απέναντι στα θέματα προσωπικού και στις τοποθετήσεις προϊσταμένων, η ατολμία και η καθυστέρηση λήψης αποφάσεων αποδόθηκε αρχικά στο στοιχείο της σχολαστικής έρευνας και προσεκτικής μελέτης, πριν ληφθούν σχετικές αποφάσεις. Ωστόσο, κάτω από αυτές τις συνθήκες αβεβαιότητας και αμφισβήτησης, η δραστηριοποίηση και γενικά η λειτουργία της υπηρεσίας ουσιαστικά ήταν υποτονική, τυπική και ενδεχομένως ανύπαρκτη.
Κάποια στιγμή και μετά από αρκετούς μήνες, ελήφθησαν μόνο λίγες αποφάσεις σχετικά με τις επιλογές και τη στελέχωση τριών μόνο διευθύνσεων. Από τις συγκεκριμένες περιορισμένες επιλογές, η πλέον εντυπωσιακή και απρόβλεπτη ήταν εκείνη της μέχρι τότε υποδιευθύντριας και ποικιλοτρόπως προωθούμενης και υποστηριζόμενης, η οποία προήχθη σε προϊσταμένη άλλης διεύθυνσης, με τα αντικείμενα της οποίας ουδέποτε ασχολήθηκε και ουδόλως εγνώριζε, τόσο από θεωρητική άποψη όσο και περισσότερο από σχετική επιχειρησιακή εμπειρία (Μ. Αλεβιζάκη στην κατασκοπία στη θέση της Μ. Μπέκα, μιας επίσης απρόβλεπτης και εν πολλοίς αμφιλεγόμενης επιλογής επί διοικήσεως Μπίκα). Ως δεύτερη έκπληξη, θεωρήθηκε η παραμονή στη σημαντική θέση της εκείνης της υποδιευθύντριας που η αρχική τοποθέτηση της αποτελούσε επίμονη απαίτηση του αρχισυνδικαλιστή από τη διοίκηση Μπίκα.
Στις άλλες διευθύνσεις ουδεμία αλλαγή επήλθε για έναν περίπου χρόνο, δημιουργημένης έτσι της εντύπωσης ότι η διοίκηση Δραβίλλα αντιμετώπιζε ως σωστές τις επιλογές Μπίκα σε αυτές τις θέσεις. Μετά από έναν περίπου χρόνο, λοιπόν, παύθηκε η προϊσταμένη μιας διεύθυνσης, που αποτελούσε φλύαρη και θρασύτατη περίπτωση (Θ. Παπανδρέου στην ανάλυση) και κάποιους μήνες αργότερα παύθηκε ο προϊστάμενος άλλης διεύθυνσης, μια άλλη αμφιλεγόμενη ως προς τις δραστηριότητες της επιλογή (Γ. Μαρινάκης στην Ε΄ διεύθυνση). 
Το αξιοσημείωτο και πρωτοφανές γεγονός είναι ότι και στις δύο αυτές περιπτώσεις, η απαλλαγή από τα καθήκοντα τους δεν συνοδεύθηκε από την ταυτόχρονη αντικατάστασή τους από άλλες επιλογές, εξασφαλίζοντας έτσι την ομαλή και χωρίς διακοπές και κενά συνέχεια της λειτουργίας των συγκεκριμένων διευθύνσεων. Οι δύο κενές διευθυντικές θέσεις καλύφθηκαν, χωρίς κάποιον προβαλλόμενο λόγο ή λογική εξήγηση, μετά από μερικούς και πάλι μήνες, αντιλαμβανόμενος ο οποιοσδήποτε τον τρόπο και τους ρυθμούς των δύο ακέφαλων διευθύνσεων κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.
Από τις δύο καθυστερημένες επιλογές της διοίκησης Δραβίλλα η μία μπορεί να θεωρηθεί ως σωστή, αναμενόμενη και λογική (Ι. Γεωργίου στην ανάλυση), ενώ αντίθετα η άλλη μπορεί να ταυτιστεί απόλυτα με τα αντίστοιχα κριτήρια επιλογής του Μπίκα.

Η μεγαλύτερη, πάντως, απρόσμενη και τελείως άστοχη απόφαση της διοίκησης Δραβίλλα ήταν εκείνη της τοποθέτησης - προαγωγής της παραπάνω αναφερομένης και συνεχώς υποστηριζόμενης από τον αρχισυνδικαλιστή υποδιευθύντριας στη θέση της προϊσταμένης διεύθυνσης, όταν αιφνιδίως απομακρύνθηκε ο μέχρι τότε διευθυντής της, για την καρατόμηση του οποίου σημαντικό ρόλο διαδραμάτισε και η ίδια.

Η διοίκηση Δραβίλλα προχώρησε και σε ελάχιστες τοποθετήσεις - αντικαταστάσεις υποδιευθυντών, αλλά η παραμονή συγκεκριμένου διευθυντού στη θέση του υπήρξε προκλητική, όχι λόγω της οποιασδήποτε κομματικής προέλευσης και υποστήριξης του, αλλά λόγω του χαρακτήρα του, των όλων έργων του και των περίεργων εμπλοκών του σε διάφορα θέματα και προβλήματα της υπηρεσίας, σε βάθος πολλών ετών (εδώ μάλλον ο συντάκτης, όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ μας, αναφέρεται στον Α. Λάδη της πληροφορικής).

Ως προς τις επιλογές και τις τοποθετήσεις τμηματαρχών, η διοίκηση Δραβίλλα αποδέχθηκε απόλυτα και άβουλα τις σχετικές προτάσεις των δύο κυρίαρχων διευθυντριών του, καθώς και τις αλλοπρόσαλλες ιδέες και προτιμήσεις του β' υποδιοικητή.

Η νέα υπό τον Γιάννη Ρουμπάτη διοίκηση της ΕΥΠ, ως προς τη στελέχωση των καίριων θέσεων της υπηρεσίας, φαίνεται να μη διαφοροποιείται ουσιαστικά από εκείνη του Θεόδωρου Δραβίλλα και μάλλον επανέρχεται στις επιλογές του Κώστα Μπίκα, αφού φαίνεται να καταλήγει στην ανασυγκρότηση του ίδιου βασικού πυρήνα, ο οποίος, μεταξύ των άλλων, φέρεται να πραγματοποιούσε και τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις στελεχών του σημερινού κυβερνώντος κόμματος.

Πιο συγκεκριμένα, στις τρεις καίριες επιχειρησιακές διευθύνσεις της υπηρεσίας, οι προϊστάμενοι είναι πρόσωπα που προέρχονται από τον κομματικό πυρήνα του ΠΑΣΟΚ αφού βεβαίως στο πέρασμα του χρόνου άλλαξαν αρκετές φορές το κομματικό τους χρώμα.
Μεταξύ τους διαφέρουν και ουσιαστικά δεν διακρίνονται από άλλα κοινά στοιχεία. Ξεχωρίζουν, μεταξύ τους από τις μεθόδους προσέγγισης, επηρεασμού και επίτευξης των σκοπών τους. αφού μετέρχονται τρόπους όχι απόλυτα έντιμους και θεμιτούς.
Το ένα από τα τρία πρόσωπα συγκεντρώνει τις λιγότερες πιθανότητες να μακροημερεύσει στη διευθυντική του θέση, επειδή κυρίως διαθέτει, σε σύγκριση με τα άλλα δύο πρόσωπα, πολύ μικρότερες δυνατότητες προσέγγισης και επηρεασμού. Επαγγελματικά και απολύτως αντικειμενικά δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ότι συγκεντρώνει τα απαιτούμενα για τη θέση του προσόντα και η επιλογή του οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στην ικανότητα, αν όχι ανικανότητα, να παραμένει πάντοτε εκτός δράσης και διαμάχης (εδώ μάλλον ο συντάκτης, όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ μας, αναφέρεται στην προϊσταμένη της αντικατασκοπείας – αντιτρομοκρατίας Μ. Ιατρίδου).

Το δεύτερο πρόσωπο - διευθυντικό στέλεχος διαθέτει κάποιες θεωρητικές, αλλά μάλλον τυποποιημένες και αποστηθισμένες επαγγελματικές γνώσεις και προσεγγίσεις, αλλά ξεχωρίζει για τη φυσική δειλία του και το μεγάλο του προσόν εντοπίζεται στο απόλυτα υποτακτικό και εξευτελιστικό χαρακτηριστικό του γνώρισμα, έναντι οποιουδήποτε ανωτέρου, διστάζοντας να αμφισβητήσει ή να διαφωνήσει ακόμη και επί ακραίων καταστάσεων, στοιχείο που το καθιστά ευάλωτο και επικίνδυνο (εδώ μάλλον αναφέρεται στον προϊστάμενο της ανάλυσης Μ. Λιούμη ο οποίος, όπως προαναφέρθηκε, τον περασμένο Σεπτέμβριο χειροτονήθηκε κληρικός από τον Μεσογαίας και Λαυρεωτικής Νικόλαο).

Το τρίτο πρόσωπο αποτελεί σίγουρα την ξεχωριστή περίπτωση. Διαθέτει, βέβαια, ικανοποιητικές επαγγελματικές γνώσεις επί ενός περιορισμένου αντικειμένου, όχι όμως την απαιτούμενη επιχειρησιακή εμπειρία, συγκρινόμενο πάντοτε με κάποια άλλα παροπλισμένα και περιθωριοποιημένα στελέχη της υπηρεσίας. Κάτω, όμως, από τον μανδύα της άκρως υποκριτικής και αθώας εμφάνισης, υποκρύπτεται πλήθος συσσωρευμένων αρνητικών στοιχείων, που η αναφορά τους και μόνο δημιουργεί ακραία εμετική διάθεση, τα οποία, όμως, αποδεικνύονται αρκετά και ικανά να προσεγγίσουν, να επηρεάσουν και να παρασύρουν αναλόγως κάθε καλοπροαίρετο, ευκολόπιστο και ανυποψίαστο άνθρωπο. Πέρα από τα συγκεκριμένα φυσικά προσόντα - ικανότητες που διαθέτει και χρησιμοποιεί το συγκεκριμένο πρόσωπο και σύμφωνα με όσα φημολογούνται στους διαδρόμους όλων των ορόφων της υπηρεσίας, στηρίζεται και υποστηρίζεται από έσωθεν και έξωθεν ισχυρά κέντρα, προφανώς έναντι προσφερθεισών ή ακόμα προσφερομένων υπηρεσιών. Πολλοί ακόμα υποστηρίζουν ότι προβλέποντας τις πολιτικές εξελίξεις και εκμεταλλευόμενο συναφείς και υψηλές γνωριμίες σε συνδυασμό με την ιδιότητα του, προσέγγισε διακριτικά και τεχνηέντως, πριν από έναν περίπου χρόνο, στελέχη του τότε κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, στα οποία προσέφερε πολλά ενδιαφέροντα γι' αυτά στοιχεία και πληροφορίες (προφανώς αναφέρεται στην προϊσταμένη της κατασκοπείας Μ. Αλεβιζάκη).
Η εκ μέρους του συγκεκριμένου προσώπου προσέγγιση και στη συνέχεια ο πιθανός επηρεασμός του νέου διοικητή Γιάννη Ρουμπάτη μάλλον απέφερε άμεσα τα επιδιωχθέντα αποτελέσματα, αφού καρατομήθηκαν με συνοπτικό τρόπο δύο διευθυντικά στελέχη, που αποτελούσαν και τους μεγάλους αντιπάλους του (Ι. Γεωργίου και Ε. Κυριακίδου), ενώ συγχρόνως προωθήθηκαν σε καίριες θέσεις αποκλειστικά και μόνο δικές του και απόλυτα στοχευμένες επιλογές (Μ. Ιατρίδου και Μ. Λιούμης).

Ο Αρουραιος της Εκαλης

Η συνεχεια  .... στο 4ο μερος