Μαρ. 31, 2016

Εισαγγελεας και ΣΔΟΕ στα Συνδικατα της ΕΥΠ ;

Πλήρως επαληθεύεται το ρεπορτάζ μας [23.02.2015 (Δεν παρεδωσαν λογαριασμο … οι της ΟΜΕ - Ε.Υ.Π.) & 06.12.2015 (Ο ΑΡΟΥΡΑΙΟΣ ΤΗΣ ΕΚΑΛΗΣ στα αδυτα της ΚΥΠ)] για την κατάσταση στο ταμείο της ομοσπονδίας των εργαζομένων της μυστικής μας υπηρεσίας ΟΜΕ-Ε.Υ.Π.!

Το θέμα, όπως μας πληροφορούν οι πηγές μας, έχει φτάσει πλέον στα αυτιά του ΣΔΟΕ αλλά και της εισαγγελίας και όπως λένε οι πηγές μας δεν αφορά πλέον μόνο την ομοσπονδία αλλά και το ένα από τα πρωτοβάθμια μέλη της τον ΣΥΚΕΥΠ αλλά και τον καταναλωτικό συνεταιρισμό των εργαζομένων στην υπηρεσία, τον ΠΡΟΣΥΚΕΥΠ, όπου φαίνεται ότι τα ταμεία τους πέραν της κακοδιαχείρησης  λειτούργησαν ως συγκοινωνούντα δοχεία αλληλοεπικάλυψης και αλληλοφαγώματος τεράστιων για τα δεδομένα του συνδικαλιστικού κινήματος  της υπηρεσίας χρηματικών ποσών.

Το αξιοπερίεργο είναι πάντως ότι παρά τις έντονες διαμαρτυρίες της συντριπτικής πλειοψηφίας του προσωπικού προς την νυν ηγεσία της ομοσπονδίας (πρόεδρο και γ. γραμματέα) για ξεκάθαρες λύσεις και έλεγχο εις βάθος από ιδρύσεως της ΟΜΕ-Ε.Υ.Π. αυτή με την πρόφαση διαφόρων αφελών επιχειρημάτων φαίνεται να μην επιθυμεί τον σε βάθος έλεγχο του ταμείου κινδυνεύοντας έτσι να πάρει στο λαιμό της και πολλούς άλλους από τους προσκείμενους σε αυτήν συνδικαλιστές που δεν είχαν καμία εμπλοκή με την αμαρτωλή, όπως λένε, περίοδο του υπόδικου για την υπόθεση «Πυθία» πρώην προέδρου της ΟΜΕ-Ε.Υ.Π., Θεόδωρου Σπατιώτη. Γράφαμε σχετικά στο προηγούμενο ρεπορτάζ μας τα εξής για το θέμα…«Το πόρισμα του ορκωτού είναι κόλαφος για τον Θ. Σπατιώτη και για ορισμένα από τα μέλη του προηγούμενου Δ.Σ. Αφού τέλειωσε την ενημέρωση των παρισταμένων συνέδρων δέχθηκε πολλές ερωτήσεις και οι απαντήσεις που έδωσε καίνε ακόμα περισσότερο τον Θ. Σπατιώτη ο οποίος την επομένη, κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού και του προγραμματισμού δράσης επέστρεψε στις εργασίες του συνεδρίου και ήταν όπως λένε αρνάκι… Ίσως η διοίκηση της ΕΥΠ να τράβηξε αυτιά όπως ακούγεται…

Αυτό όμως που έκανε εντύπωση σε πολλούς συνέδρους ήταν ότι ο ορκωτός έκανε έλεγχο μόνο στο τελευταίο έτος της θητείας του Θ. Σπατιώτη αντί όπως είπαν πολλοί σύνεδροι έπρεπε ο έλεγχος να γίνει για όλη τη θητεία του προηγούμενου διοικητικού συμβουλίου. Και όλοι πλέον λένε ότι αν οι καταχρήσεις και το άνοιγμα Σπατιώτη για ένα μόνο έτος είναι τόσο μεγάλο φανταστείτε τι πάρτι έχει γίνει σε όλη τη τριετία…  Κάποιοι δε ετοιμάζονται να πάνε ΣΔΟΕ και εισαγγελέα… Kαλά γνωρίζοντες λένε ότι η εντολή για έλεγχο δόθηκε μόνο για το τελευταίο έτος γιατί η νυν πρόεδρος και ο νυν Γεν. Γραμματέας της ομοσπονδίας προσπαθούν να κρατήσουν κάποιες ισορροπίες (ίσως δέχονται πιέσεις και από τη διοίκηση της ΕΥΠ) αλλά και γιατί φοβούνται μήπως το ένα πρωτοβάθμιο που ελέγχεται ακόμα από τους προσκείμενους στο ΣΥΡΙΖΑ συνδικαλιστές αποχωρήσει κι έτσι η ομοσπονδία διαλυθεί… Άλλωστε οι πασοκογενείς νυν συριζαίοι συνδικαλιστές υπό τον Σπατιώτη ξέρουν από αυτά… Το έκαναν κατ εντολή Καρχιμάκη, Μπίκα, Παπαγεωργίου στην προηγούμενη ομοσπονδία επειδή η τότε ηγεσία της δεν ήταν αρεστή στην τότε ηγεσία του ΠΑΣΟΚ.  Ή ότι ακόμα φοβούνται μήπως διαλυθούν εξ αιτίας των μεγάλων προστίμων που θα πέσουν από το ΣΔΟΕ… Πάντως κάποιοι δεν χαμπαριάζουν και θα ζητήσουν έλεγχο εις βάθος για να ξεκαθαρίσει το τοπίο και να ξεχωρίσουν οι έντιμοι από τους κλέφτες…».

Σήμερα σας παρουσιάζουμε μερικά από τα στοιχεία που στάλθηκαν στις αρμόδιες αρχές και που είναι κόλαφος για τους προσκείμενους στο ΣΥΡΙΖΑ συνδικαλιστές, δηλαδή για τον Θ. Σπατιώτη και την παρέα του. Θαυμάστε! Στη σελ. 9 του πορίσματος του ορκωτού λογιστή και στο κεφάλαιο 9 με τίτλο «ΕΞΟΔΑ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 1/1/2014-31/12/2014» αναφέρεται ως ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ το ποσό των 19.885,06 ευρώ. Από την επόμενη σελίδα 10 και στο κεφάλαιο 10 αναλύει τα έξοδα με κάθε λεπτομέρεια ως εξής: Αμοιβές προς Δικηγόρο Α.Β. συνολικού ποσού 4.329,99 ευρώ, όπου ο δικηγόρος αναφέρει ξεκάθαρα σε ερώτημα που του έγινε ότι «Στη χρήση του έτους 2014 δεν ανέλαβα υπόθεση από την ΟΜΕ-ΕΥΠ και βεβαίως δεν παρείχα σχετικές νομικές υπηρεσίες. Τα διαλαμβανόμενα στο έγγραφό σας «παραστατικά» (δηλ. αποδείξεις παροχής υπηρεσιών) εξέδωσα στο όνομα του κ. Θεόδωρου Σπατιώτη, καθόσον είχα αναλάβει την υπεράσπισή του σε ποινική υπόθεση κατά το στάδιο της ποινικής προδικασίας. … Ουδεμία υποχρέωση πληρωμής της ΟΜΕ-ΕΥΠ εκκρεμεί προς εμένα για παροχή νομικών υπηρεσιών. Τέλος θα ήθελα να σημειώσω ότι δεν είμαι πλέον συνήγορος υπεράσπισης του κ. Σπατιώτη, ο ίδιος δε ανέλαβε τη σύνολη δικογραφία από το δικηγορικό μου γραφείο». Όπως λοιπόν φαίνεται είναι ξεκάθαρο ότι ο δικηγόρος πληρώθηκε για ποινική υπόθεση και όχι για συνδικαλιστικά ζητήματα και άρα κακώς ο Σπατιώτης χρησιμοποίησε το ταμείο της ομοσπονδίας για προσωπικές του υποθέσεις.

Ακολούθως το πόρισμα αναφέρει αμοιβές προς δικηγόρο Γ. Π 3.000 ευρώ, προς δικηγόρο Λ. Α. 300 ευρώ, προς ιατρό Κ. Ν 400 ευρώ, έξοδα κινητής τηλεφωνίας 1.281,43 ευρώ, έξοδα παράστασης προέδρου 1.000 ευρώ, αντιπροέδρου 430 ευρώ, πληρωμές για ιστοσελίδες 61 ευρώ και έξοδα μη καταχωρημένα 405 ευρώ… Δηλαδή τρελά γλέντια… Θυμίζουμε και τα τραπεζώματα σε Μπαλτάκο  κλπ, θυμίζουμε τα …δίκλινα σε ξενοδοχεία, θυμίζουμε τις κλήσεις της Τροχαίας, τα κουπόνια των Κομμάτων και άλλα πολλά… Κάποιοι σύνεδροι αλλά και ο ίδιος ο ορκωτός που ρωτήθηκε είπαν ότι αυτά μόνο σε μια χρονιά… φανταστείτε το τι φαγοπότι έπεσε σε όλη την τετραετία της περιόδου Σπατιώτη που ξεκίνησε το 2010-2011 ως προεδρικός πασόκος για να καταλήξει παραδίδοντας το 2014 ως προεδρικός συριζαίος ελέω Ν. Παππά.

Στη συζήτηση όμως που έγινε στο έκτακτο συνέδριο της ομοσπονδίας αλλά και στις έκτακτες γενικές συνελεύσεις των πρωτοβάθμιων σωματείων που έγιναν με αφορμή τις παράνομες μεταθέσεις που έκανε η διοίκηση Ρουμπάτη μέσα στο καταχείμωνο, τη στρατικοποίηση κλιμακίων της ΕΥΠ που επιχειρεί να κάνει, τις μετατάξεις προσωπικού σε άλλες υπηρεσίες αλλά και για το μισθολόγιο του προσωπικού που έχει παγώσει επί πολλά έτη.

Ακούστηκαν όμως και άλλα πολλά που αφορούν τα ταμεία και του ΣΥΚΕΥΠ αλλά και του καταναλωτικού  συνεταιρισμού των υπαλλήλων του ΠΡΟΣΥΚΕΥΠ που είναι κυριολεκτικά υπό διάλυση. Το πόρισμα δε του ορκωτού λογιστή για τον ΠΡΟΣΥΚΕΥΠ είναι κόλαφος για τους υπευθύνους του και κυρίως για την πρώην πρόεδρο του Αρτ. Σουιτσμέ και όπως λένε οι πηγές μας είναι να απορεί κανείς για το γεγονός ότι η ελεγχόμενη από τους συριζαίους συνδικαλιστές Θ. Σπατιώτη και Στ. Αθανασοπούλου προσωρινή διοίκησή του δεν το έστειλαν αρμοδίως στη δικαιοσύνη για τα περαιτέρω παρότι επί τόσα χρόνια το έχει στα χέρια της. Μάλιστα αποκαλύφθηκε ότι τόσο η ΟΜΕ-Ε.Υ.Π. επί διοικήσεως Θ. Σπατιώτη όσο και ο ΣΥΚΕΥΠ επί διοικήσεως Στ. Αθανασοπούλου πλήρωσαν την αμοιβή του ορκωτού λογιστή που έκανε τον έλεγχο στον ΠΡΟΣΥΚΕΥΠ αλλά και δικαστικά έξοδα του συνεταιρισμού (περίπου 15.000 ευρώ) χωρίς να προβλέπεται αυτό από κανένα νόμο και καμία διάταξη καθότι ο καταναλωτικός συνεταιρισμός δεν είναι συνδικαλιστική οργάνωση και η λειτουργία του διέπεται από άλλους νόμους και διατάξεις. Είναι δε γνωστό ότι μέλη του συνεταιρισμού μπορεί να είναι και εργαζόμενοι που δεν είναι μέλη των συνδικαλιστικών σωματείων αλλά και συγγενικά πρόσωπα του προσωπικού της υπηρεσίας. Και λένε κάποιοι που είναι μέλη των συνδικάτων με ποιο δικαίωμα έδωσαν λεφτά από τις εισφορές μας για να καλύψουν τις κλεψιές συνεταιριστών που δεν έχουν καμία σχέση με εμάς. Και μιλάνε για μεγάλα ποσά! Το έλλειμμα πάντως που διαπίστωσε ο ορκωτός λογιστής όπως αναφέρει στη σελίδα 130 του πορίσματός του για τη χρήση του 2011 ανέρχεται στο ποσό των 180.119,27 ευρώ με τα περισσότερα από αυτά να καταλογίζονται στην πρώην πρόεδρο του συνεταιρισμού! Αναφέρει επίσης ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι η π. πρόεδρος έχει πλαστογραφήσει και τις υπογραφές άλλων μελών του τότε διοικητικού συμβουλίου του συνεταιρισμού ενώ όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στη σελ. 132 του πορίσματός του«Πρόσθετα αναφέρουμε ότι, όπως μας τέθηκε υπόψη, η Πρόεδρος του Δ.Σ. δεν είχε αρμοδιότητες ως μέλος του Δ.Σ. για τη διενέργεια συναλλαγών το 2012, καθώς δεν ανήκε στο εν ενεργεία προσωπικό της Υπηρεσίας». Και αυτό το αναφέρει γιατί η Αρτ. Σουιτσμέ, το 2012, εισέπραξε παρανόμως 7.400 ευρώ ενώ είχε ήδη παραιτηθεί από την υπηρεσία και άρα δεν μπορούσε να πραγματοποιεί αναλήψεις και λοιπές συναλλαγές για λογαριασμό του συνεταιρισμού. Στη σελίδα πάλι 132 και στα ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ του πορίσματος γράφει: «Από το διενεργηθέντα έλεγχο διαπιστώθηκε ότι τα βιβλία του Συνεταιρισμού και οι οικονομικές του καταστάσεις που προέκυπταν από αυτά ήταν πλήρως αναξιόπιστα. … Μόνο για τις παραλήψεις στην ορθή τήρηση των βιβλίων όπως προβλέπεται από τη φορολογική νομοθεσία κοινοποιήθηκαν στο Συνεταιρισμό την 6.12.2012 από την αρμόδια Δ.Ο.Υ., κατόπιν ελέγχου του Σ.Δ.Ο.Ε. πρόστιμα ύψους €52.860 …».Τελευταία δε, όπως λένε κάποιοι, η Στ. Αθανασοπούλου πήρε την πρωτοβουλία να καλύψει από το ταμείο του ΣΥΚΕΥΠ κατόπιν αιτήματος του προέδρου της προσωρινής διοίκησης του συνεταιρισμού, Κ. Παπαναγιώτου, τα νοσήλια σε ιδιωτική κλινική για το παιδί μιας υπαλλήλου μέλους του συνεταιρισμού της Αντριάννας Φλ., τα οποία ανήλθαν στο ποσό των 3.500 ευρώ. Και όλοι πλέον λένε τι γίνεται, γιατί να μην καλύπτουν τα σωματεία, αφού φαίνεται να έχουν τόσα λεφτά και τα δικά τους νοσήλια σε ιδιωτικές κλινικές.

Τέλος, κάποιοι ρωτάνε εάν η νυν διοίκηση του ΣΥΚΕΥΠ τήρησε την υπόσχεσή της να υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για το πόρισμα του ορκωτού όπως υποσχόταν στην προεκλογική της τότε ανακοίνωση, της 13.02.2014.

Ο Αρουραίος της… Εκάλης